Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2017-01-20, 00:19
  #76597
Medlem
Creaturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av the saint
Från Assange-intervjun idag (Reddit):

Citat:
yesterday the UN called for UK and Sweden to respect the request to release and that JA has been unlawfully detained
Ingenting om detta i svenska media. Som vanligt.

Jag tror att det är det här uttalandet av Alfred de Zayas som avses. Zayas är "The United Nations Independent Expert on the promotion of a democratic and equitable international order".

Citat:
I urge the UK and Swedish Governments to strengthen the human rights system by giving effect to the recommendation of the UN Working Group on Arbitrary Detention. I am concerned that despite the opinion of the Working Group neither Government has taken steps toward implementation and Mr. Assange finds himself a refugee under the diplomatic protection of Ecuador.It is time for this abnormal and inhuman situation to end.
http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=21097&LangID=E#sthash.aUUu 4izI.dpuf

Citat:
Mr. Alfred de Zayas (United States of America) was appointed as the first Independent Expert on the promotion of a democratic and equitable international order by the Human Rights Council, effective May 2012. He is currently professor of international law at the Geneva School of Diplomacy. Mr. de Zayas practiced corporate law and family law in New York and Florida. As a Human Rights Council’s mandate holder, he is independent from any government or organization and serves in his individual capacity. The Independent Experts are part of what is known as the Special Procedures of the Human Rights Council. Special Procedures, the largest body of independent experts in the UN Human Rights system, is the general name of the Council’s independent fact-finding and monitoring mechanisms that address either specific country situations or thematic issues in all parts of the world. Special Procedures’ experts work on a voluntary basis; they are not UN staff and do not receive a salary for their work. They are independent from any government or organization and serve in their individual capacity.
Citera
2017-01-20, 01:08
  #76598
Medlem
För i helvete !
Vissa inte Marianne Ny eller Anonymare något från Human Rights uttalande. De förstår inte innebörden ut av något som berör mänskliga rättigheter!
Citera
2017-01-20, 07:13
  #76599
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Creatur
Jag tror att det är det här uttalandet av Alfred de Zayas som avses. Zayas är "The United Nations Independent Expert on the promotion of a democratic and equitable international order".

http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=21097&LangID=E#sthash.aUUu 4izI.dpuf

Något man ser konsekvent från JA/wikileaks/kader/Ecuador är hur man snedvrider det där med att "UN" skulle ha sagt något. När en liten arbetsgrupp kommer med en icke juridiskt bindande åsikt är det givetvis inte något som hela UN står bakom. Så inte heller när en enskild expert uttalar något. JA borde säga vem/vilka som sagt något istället för att så falskt/missvisande hänvisa till "UN". Det han gör är ungefär som att om någon enskild riksdagsman sagt något i media så är det "Sveriges Regering hävdar att", eller om receptionisten på regeringskansliet sagt något så är det "Regeringens åsikt är att" etc. Falskt! Ingen vettig människa kan väl längre gå på hans teater och överdrivna/snedvridna argumentation? Eller tror han själv på det?
Citera
2017-01-20, 07:36
  #76600
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Något man ser konsekvent från JA/wikileaks/kader/Ecuador är hur man snedvrider det där med att "UN" skulle ha sagt något. När en liten arbetsgrupp kommer med en icke juridiskt bindande åsikt är det givetvis inte något som hela UN står bakom.


Det är solklart att det är korrekt att säga att det är FN som säger något när deras utsedda specialistgrupp uttalar sig. Det är precis det mandat FN har gett UN WGAD. Att yttra sig i FN:s namn i dessa frågor.

Citat:
The Working Group on Arbitrary Detention is a United Nations (UN) -mandated body of independent human rights experts that investigates cases of arbitrary arrest and detention that may be in violation of international human rights law.
Citera
2017-01-20, 11:55
  #76601
Medlem
Någon som vet var man kan se aktiva EAW's, så man kan verifiera om EAW'n för Julian Assange fortfarande är i kraft?
Citera
2017-01-20, 13:32
  #76602
Medlem
the saints avatar
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Någon som vet var man kan se aktiva EAW's, så man kan verifiera om EAW'n för Julian Assange fortfarande är i kraft?

Jag sökte här:
https://www.interpol.int/notice/search/wanted

Assange kommer inte upp vid sökning.

Om jag förstått saken rätt skall alla som söks med en EAW, finnas med här.
Citera
2017-01-20, 13:49
  #76603
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av the saint
Jag sökte här:
https://www.interpol.int/notice/search/wanted

Assange kommer inte upp vid sökning.

Om jag förstått saken rätt skall alla som söks med en EAW, finnas med här.

Ja, där har jag tittat men var inte säker på kopplingen mellan EAW och Interpol wanted. Har någon frågat den svenska Åklagarmyndigheten?
Citera
2017-01-20, 14:12
  #76604
Medlem
PlanBoksBoks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av the saint
Jag sökte här:
https://www.interpol.int/notice/search/wanted

Assange kommer inte upp vid sökning.

Om jag förstått saken rätt skall alla som söks med en EAW, finnas med här.


Det är rätt sida. JA fanns tidigare med på denna söklista. Eftersom han inte finns med tyder allt på att EAWn inte är giltig längre.
__________________
Senast redigerad av PlanBoksBok 2017-01-20 kl. 14:15.
Citera
2017-01-20, 15:30
  #76605
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PlanBoksBok
Det är rätt sida. JA fanns tidigare med på denna söklista. Eftersom han inte finns med tyder allt på att EAWn inte är giltig längre.

Eller att den nya angående åtal ännu inte har kommit upp.
Citera
2017-01-20, 15:38
  #76606
Medlem
Anonymares avatar
JA:

Citat:
"I've always been willing to go to the United States provided my rights are respected because this is a case that should never have occurred," Assange added, saying he was confident of winning any case brought against him.

http://www.reuters.com/article/us-usa-justice-manning-assange-idUSKBN1532T6

Så då är det bara att åka väl? Förutom det där med löftet kopplat till Mannings frigivande.

Men oavsett resa till USA eller inte (varför?) så är det därmed helt uppenbart att JA själv inte känner sig hotad i och med att han är säker på att vinna godtyckligt rättsfall mot honom i USA. Därmed faller UN WGAD:s åsikt och asylskälen. Kort sagt, Ecuador ska sparka ut honom från ambassaden. Oklart är dock om det finns en EAW mot honom eller inte, kanske har en ny angående åtal upprättats.
Citera
2017-01-20, 17:33
  #76607
Medlem
Creaturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
JA:



http://www.reuters.com/article/us-usa-justice-manning-assange-idUSKBN1532T6

Så då är det bara att åka väl? Förutom det där med löftet kopplat till Mannings frigivande.

Men oavsett resa till USA eller inte (varför?) så är det därmed helt uppenbart att JA själv inte känner sig hotad i och med att han är säker på att vinna godtyckligt rättsfall mot honom i USA. Därmed faller UN WGAD:s åsikt och asylskälen. Kort sagt, Ecuador ska sparka ut honom från ambassaden. Oklart är dock om det finns en EAW mot honom eller inte, kanske har en ny angående åtal upprättats.

Precis. Situationen är väldigt oklar. Har Sverige en EAW på honom? Avser ÅM att åtala, och kräver det i så fall en ny EAW? Har USA begärt honom utlämnad från UK? Finns det en sealed indictment? Hur ställer sig den tillträdande administrationen i USA till JA och WL och underrättelsetjänsterna ansträngningar att nita dem? Innan åtminstone några av dessa frågor klarnat lite vore det förhastat av Ecuador att upphäva asylen.
Citera
2017-01-20, 17:55
  #76608
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Eller att den nya angående åtal ännu inte har kommit upp.

Det verkar osannolikt att Åklagaren skulle väcka åtal, vilket måste föregå en EAW, utan krigsrubriker i media.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in