9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Har du hittat något vetenskapligt som stödjer den officiella versionen?

Nist-rapporten har källor för sina påståenden - du borde läsa den.
I övrigt har det presenterats mängder med vetenskapliga förklaringar och källor här i tråden.

Vad är det som vetenskapligt stödjer det som står i NIST?

Herregud - du får väl läsa rapporterna så inser du själv - annars måste jag citera rätt många tusen sidor här vilket inte lär bli varken meningsfullt eller populärt..

Jodå, det finns en byggnad i Teheran - ett 16-våningars höghus, The Plasco rasade idag pga brand, och ja - det var en stålkonstruktion:

It was also the first steel skeleton construction ever built by a famous Iranian engineer and foreign designers...hence the symbol of steel skeleton buildings of Iran.
http://hamsare-mosafer.blogspot.se/2010/07/plasco-building.html

kollapsen: https://www.youtube.com/watch?v=wiD0-nbF3U0

Haha, ja det kan "sikkert" forklare hvordan World Trade Center ble jevnet med jorden og gi "full support" til løgn-verket fra NIST. Teheran-bygget inneholdt en klesfabrikk og de lagret klær i trappesjaktene også mens eierne ga blaffen. Ja, dette er slagkraftige saker. Også så fort som det kollapset... rene "frilufts-fallet".

http://www.aljazeera.com/news/2017/01/tehran-fire-170119082905960.html

Du får litt å stå i med fremover, med å få NIST til å virke pålitelig, nå som Michael Ketcham, tidligere NIST-ansatt, er blitt en del av Gages solide team.
https://www.youtube.com/watch?v=Pb2NOBbD88c

Et hint: Råttenskapen er i ferd med å revne og sannheten pipler frem, mens bevisstheten bygges.

Frågade om det finns något vetenskapligt som stödjer NIST, alltså något annat än den text som de själva skrivit. Vem som helst kan skriva vad som helst, så länge det bara är en part som skriver är det inte vetenskapligt. De måste kunna backa upp det och visa hur det stämmer med vetenskapen

Fast stålstrukturer kan ju inte jämnas av brand har ni truthers hävdat år ut och år in - nu är det åter bevisat att ni hade fel...

Du kan få en till sån här när vi ändå håller på. Michael Ketcham hade aldrig någonting med 9-11 att göra på NIST. Faktum är att han inte var inblandad i någon utredning över huvud taget. Han arbetade med dataprogrammering - matematisk visualisering..
Om du inte tror mig så kanske du tror ae911 och Ketcham själv:
I did not contribute to the NIST WTC investigation or reports.
http://www.ae911truth.org/images//PDFs/Peter_Ketcham_EPN_LTE.pdf

Som sagt, du får läsa rapporten och alla källhänvisningarna själv - det är inte svårt men tar alltför mycket plats för att återges här..

Ingen har sagt at stål ikke kan svekkes av brann, men i tilfellet WTC1, 2 og 7 sier ekspertene på disse fagfeltene at kontorbrannene kunne stå evig uten å skade bygningen. Dette har selvfølgelig med dimensjoner å gjøre.
Om man likevel skulle se for seg at en bjelke eller to skulle svikte, så forklarer det på ingen måte at byggene skulle totalkollapse i fritt falls hastighet, eller nært opptil.

9-11 var dagen da _alt_ skjedde, og marginalt med fornuftige forklaringer finnes.
Og Bush stod klar til å krige, nesten før støvet hadde lagt seg.



Litt mer om Ketcham som jeg nevnte i innlegget ovenfor:

Michael Ketcham var ansatt i NIST fra 1997 til 2011.
Han hadde ingenting med etterforskning eller 9-11 rapporter å gjøre og begynte å lese disse på eget initiativ 2016.
Og han oppdaget det som mange fagfolk lenge har hevdet.

---
Former NIST Employee Speaks Out with LTE in Europhysics News

The more he investigated, “the more it became apparent that NIST had reached a predetermined conclusion by ignoring, dismissing, and denying the evidence.” — Peter Ketcham, Former NIST Employee
---

"Investigated" här betyder att han redan hade slutat på NIST och satt och "forskade" på youtube som alla andra..

Men du har alltså själv inte hittat något externt vetenskapligt som backar upp rapporten, det enda du har att hänvisa till är rapporten. Då har du inget vetenskapligt stöd för den