Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

USA själva insisterar på att de inte har brytt sig om detta erbjudande alls och att Obamas val inte har något med det att göra. (Nu kommer vi få läsa tvåhundra inlägg om att eftersom Assanges erbjudande inte antogs så betyder det att Assange ljög.)

Att Obama kortar Mannings straff till 7 år är väl en seger för sunt förnuft. Manning har ju gjort USA och världen en tjänst genom att visa på krigsförbrytelser i Irak. Det 35-åriga straffet liknade ju en hämndaktion.

Nästa steg från USA:s sida, om man vill försöka få dit Assange, är att det "sealed indictment" som man haft färdigt sedan 2010 blir offentligt och delges Assange. Men då ligger ju Sveriges EAW i vägen, formellt sett står Sverige först i kön.

Inaguration är väl imorgon torsdag, men det blir då klart på fredag i Sverige. Ska vi gissa på en nedläggning redan den 20:e eller ska vi ge ÅKM till den 27:e att flytta sig ur vägen?

Förutsättningarna för åtal har ökat dramatiskt sedan beslutet att korta ner Mannings straff (i praktiken en benådning). Och då menar jag inte att bevisläget har ändrats utan att övriga överväganden kring åtal förbättrats. Det är orimligt att Ecuador håller kvar vid asylen närmare bestämt, dvs JA går från att ha varit untouchable till att kunna hanteras enligt principen likhet inför lagen via ev. kompletterande förhör i Sverige, åtal, rättegång och avtjänande av straff. Dito för borgensbrottet i UK.

Vilket åtal pratar du om? Menar du att svensk åklagare skulle ta hänsyn till vad som händer i Manningfallet? Handlar det svenska fallet inte om våldtäkt mindre grov?

Din inställning visar ju på att Sverige tar politiska hänsyn i sina överväganden i ett rättsfall, och det är väl ändå inte hur ett rättssäkert rättssystem ska fungera? Antingen medger du att politiska överväganden finns, eller så har du bara otur när du tänker.

Vad beträffar det svenska fallet har ingenting hänt mer än att ÅKM fått översättningen från Ecuador.

Vid beslut om åtal måste man också ta hänsyn till möjligheten att genomföra rättegång och utdöma straff, i princip omöjligt så länge bananrepubliken håller kvar vid asylen. Nu tycks inga asylskäl kunna kvarstå ens för den allra paranoidaste.

Asylen motiveras mer om nu USA offentliggör sitt "sealed endictment" och på så sätt visar att man är intresserad av att straffa Assange i USA. Det är ju därför han har fått asyl. För att hotet med utlämning till USA är reellt.

Sveriges låtsasrättsfall har ingenting med asylen att göra. Det vet alla. Även du. Genom att nu ställa krav på USA att visa sina kort så har Assange och hans advokater lyft det här långt långt långt över svenska ÅKMs tramsnivå.

Därför gör jag analysen att svensk ÅKM har inget att sätta emot, och kan inget göra utom att backa undnan för detta är världspolitik och har alltid varit världspolitik. Alldeles för stora skor för en rabiatfeministisk åklagare och en pressekreterare som inte behärskar engelska.

Sverige skickade fel laguppställning till den här matchen. För Sverige spelar inte ens rätt sport.

Fortfarande är ditt enda argument att Ecuador är en bananrepublik. Om du istället för att påstå saker om asylskäl hade satt dig in i hur sådana normalt bedöms i t.ex Sverige så skulle du kunna medverka i en diskussion. JA har utan tvekan betydligt starkare asylskäl än vad nästan alla som blir beviljade asyl i Sverige har. Tidigare har du tjatat om UDHR 14:2 som Ecuador följde till punkt och pricka. Däremot så har Sverige i många tusentals fall beviljat asyl i strid mot 14:2. Dessa faktum gör att din argumentation blir ytterst märklig.

Hotet om utlämning till USA har givetvis inte minskat med "benådningen" av Chelsea Manning. Asylskälen är fortfarande lika starka. Du bör däremot tänka på vilka piller du stoppar i dig!

I dag kom dessutom beskedet att Snowden beviljats ytterligare tre års uppehållstillstånd i Ryssland. Ställningskriget fortsätter. Snowden kommer knappast att benådas eller att kunna återvända till USA under den nya USA-administrationen, trots dess proryska framtoning.

Och det lär nog inte bli några silkesvantar i hanteringen av Assange heller.

https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/18/edward-snowden-allowed-to-stay-in-russia-for-a-couple-of-years

Karin Olsson aka gottegrisen "Candypig", som tidigare gick ut med att JA/Wikileaks kartlade journalister blev idag totalsågad som biträdande ansvarig utgivare av sin värsta konkurrent, texten är så nära medial avrättning man kan komma, och likheterna med en del anonyma är slående...:
http://www.aftonbladet.se/kultur/a/9wxeq/ett-haveri-expressen

JA beter sig fortsatt irrationellt:


USA har inget att förhandla med JA om. Det är först om begäran om utlämning kommer från USA som det överhuvudtaget kan finnas utrymme för någon förhandling.


Ja det har vi verkligen märkt under de senaste 6 1/2 åren. Vilket trams!


Förhandling om vad? USA eller Trump förhandlar knappast med privatpersoner. Vad tror han att han är?


Självklart inte! Dock kan benådandet av Manning göra att bananrepubliken Ecuador inte längre kan stå upp för påstådda/inbillade asylskäl.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/assange-hoppas-ga-fri-inget-talar-for-att-han-paverkas/

"Assange is still happy to come to the US provided all his rights are guarenteed despite White House now saying Manning was not quid-quo-pro." (Wikileaks twitter)

Look at me, I am smarts!