Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Fetat. Nja.
Statement from Julian Assange regarding decision of President Obama to commute the sentence of Chelsea Manning.
"end its war on whistleblowers"
https://twitter.com/theMTchair/status/821507675943043073
Vilken twist

commute/pardon

https://twitter.com/wikileaks/status/821475035441401856

Vi låter anonyma skribenter analysera skillnaden

Assanges villkor för att självmant åka över till Jänkarlandet har inte uppfyllts,

edit
DN....Bonnier
”Assange gläds med Chelsea Manning”
http://www.dn.se/nyheter/varlden/assange-glads-med-chelsea-manning/

Lite källkritik:

Kl. 19:19 CET kommunicerar vita huset via twitter att Mannings straff kortas, inte "benådats" för då hade hen gått ut genom dörren samma dag som twittret poppade upp.
https://twitter.com/WhiteHouse/status/821466963117568003
CNN går ut 19:29CET och 20:11CET twittrar även Rixstep.
https://twitter.com/CNN/status/821469551024099328

Först 22:20.23 Nämns det i TV4 som " att detta just kom in"......
http://www.tv4play.se/program/nyheterna?video_id=3744172
Därefter följer så sakta svensk press efter. Stor ironi att SVT/Aktuellt på 21-passet just hade ett långt inslag om livstidsfångar men valde att mörka. Bättre bevis på att det funnits ett nyhets-embargo och filter mot Assange får man leta efter, frågan är vem/vilka som höll i handbromsen, The Guardian gick ut först 22:52 CET iaf, och vår latrintömmare satt och kollade TV4 och kastade sig sen över datorn och la då ut en länk till N.Y Times kl 22:25 CET, det roliga är att NYT:s tidstämpel är (5:26PM) 23:26CET....
https://s27.postimg.org/kjiva75gj/NYT_manning.png

Om vi då antar att N.Y Times fuckade upp och gick en tim fel, får vi en perfekt match mellan TV4 22:20-Latrintömmaren 22:25 och The Guardian 22:52 vad gäller handbromsgänget, amerikans media var betydligt snabbare...

Vad gäller de tusentals sidor här om JA blir åtalad eller inte så är det så enkelt att om sådant skulle ske, skulle varenda redaktionschef som publicerat något av Wikileaks dokument då också bli åtalad.
https://trend.network/2017/01/17/julian-assange-unlikely-to-face-us-charges-over-publishing-classified-documents/2pMXOuKst2c

Det intressanta är att James Cartwright som läckte och ljög om Stuxnet för FBI däremot blev benådad:
https://twitter.com/charlie_savage/status/821468141951840258

Intressant att politiskt känsliga nyheter kan ta runt 3 tim att processas innan "fullt släpp" medan simpla olyckor och sport går ut mellan 3-5 min från sin originalkälla med dagens teknik...


Juridisk knorr, med en f.d ganjarökande jurist som snärjde in sig själv politisk under sin ämbetsperiod. Vad blir oddsen att ÅKM kommer ut med en pressrelease senare idag på em, runt 15-16 så den ansvarige hinner stämpla ut för dagen och dra på en obskyr tjänsteresa....
Ni kan nu se fram emot minst 80 sidor nya tolkningar från trådens psykfall....

Klart Assange slingrar sig med en massa olika tolkningar, precis som var avsikten när han avgav sitt "löfte".

Ja detta är föga förvånande. Svammel om att han är öppen för förhandling med USA. Manning släpps fri, det är bara att åka. Men det ser mer ut som ännu en förevändning att inte åka till Sverige. Han tycks i alla fall inte längre kunna hävda att han är utsatt för hot från USA. Han så oerhört falsk och hal!

JA lär fortsätta att slingra sig. Men hur kan Ecuador nu hävda att han har asylskäl?

Ha ha. Underbart. Han väntar alltså nu på att amerikanska justitiedepartementet ska kontakta honom. Han kan ju inte gå med på en utlämning, som han lovat göra när Manning benådas, om det inte kommer någon begäran.

Han står alltså vid sitt ord 100-procentigt. Rätt ska vara rätt. Det vinner han på. Smart.

PS: Sen är det förstås inte så att Manning benådats. Manning har bara fått straffet reducerat. Men det är en annan sak.

Det är en lek med ord, i praktiken har Maning benådats, konsekvensen är samma sak. JA är en mycket falsk person. Nu säger han att han vill "förhandla" med USA. Men förut sa han faktiskt att om Manning benådas så är han t.o.m. beredd att ta Mannings plats i fängelset. Nu är det andra saker som gäller, nya krav.

Nu har UN WGAD fått en möjlighet att ta sig ur sin prekära situation. Man vägrade ta upp överklagandet av den felaktiga åsikten med hänvisning till formella skäl om att förutsättningarna inte hade förändrats mot när man lade fram sin åsikt. Men nu är förutsättningarna helt annorlunda, det tycks inte längre ens med de vildaste fantasier kunna finnas något hot från USA mot JA som motiverar tramset med godtyckligt frihetsberövande. Manning släpps ju fri, huvudargumentationen från JA har ju varit att Manning fått ett hårt straff, nu får Manning istället ett mycket milt straff och givetvis är det helt orimligt att tro att JA skulle kunna få något långt straff eller något straff överhuvudtaget, i alla fall inte med koppling till Manning. USA säger också att fallet Manning är mycket mildare än fallet Snowden. Uppgifterna som Manning läckte var inte speciellt högt klassade, vilket då gör det ännu svårare, för att inte säga omöjligt, att kunna hävda att JA brutit mot någon lag.

Eller tror ni fortfarande att JA riskerar dödsstraff/Guantanamo? LOL

Hahaha...

Nu har vi alltså ett läge där Obama strafftidsförkortar Mannings straff, inte benådar honom. Samtidigt som USA tvingas bekänna färg för att få Assange. Obamas utrikesdepartement sitter några dagar till, så det lär inte hända ett skit. Någon som borde få jävligt bråttom är dock ÅKM. Nu håller dörren på stängas i Assange-ärendet och det gäller att hinna ut för Sveriges ÅKM.

Smart av Assange att lyfta upp det på den nivå detta alltid har varit, mellan Assange-USA och inte mellan Assange-Sverige. Om nu de svenska advokaterna börjar prata om utlämning hit och dit och kontakter mellan Assange och USAs regeringsnivå så lär ju tillochmed Massi Fritz förstå att hålla käften med smutskastningar i tabloidpressen.

Det går liksom inte att skrika "fegis" efter Assange när han personligen spelar mot regeringen i världens supermakt, med ett USA-val under bältet. Wikileaks sade förrut att man påverkat utgången av val i diverse afrikanska länder genom att läcka information. Det gick att ändra utfallet i supermaktens val också med sann information till dess medborgare. Lo' and behold.

Var det här ytterligare ett skämtinlägg eller ljuger Anonymare medvetet igen?

Så ett lands straffsystem är alltså milt eller rimligt om en statschef på gott humör kan gå in och benåda brottslingar?

Det låter som precis raka motsatsen till rättssäkerhet. Att vara beroende av statschefens välvilja för att ens straff ska bli milt eller rimligt låter som en rättssäkerhet på nivå med forntida Egypten.

Om det krävs att USA:s president går in och engagerar sig personligen för att det rättsliga efterspelen till denna typ av brottsrubriceringar ska bli rimligare eller vad vissa kallar "milda" så är det ett tydligt bevis för att rättssystemets standardhantering är något annat än milt och rimligt.

Den saudiske kungen benådade för några år sen offret för en gruppvåldtäkt. Hon slapp alltså de tvåhundra piskrapp som hon dömts till för att ha haft fräckheten att bli gruppvåldtagen. Alltså har Saudiarabien en väldigt mild och rimlig rättsskipning.

Är du igång och fantiserar om tidsresor nu igen? UNWGAD:s bedömning i början utav 2016 var felaktig eftersom man då borde ha förutsett att USA:s president i början utav 2017 skulle benåda Manning i mitten utav 2017 och att detta därför borde ha påverkat bedömningen om vad som tidigare skett?

Varför överklagade inte Sverige UNWGAD:s bedömning om Sverige hela tiden haft den uppfattningen att Mannings framtida benådning hade bäring på Sveriges handlingar mot Assange?

Om man nu gör tolkningen att USA:s president har accepterat Assanges förslag på fångutväxling så betyder det rimligen att USA:s president bekräftar att man är intresserad utav sätta Assange i amerikanskt fängelse. Hotet mot Assange har alltså inte minskat utan tvärtom i så fall bara blivit mer officiellt.