Läkaren Martin Trenneborg dömd till fängelse - höll kvinna fången i bunker (2015)

Men sälla lilla söta sno? Vad fan jag vet om de andras barndom? Jo, en hel del.
Det ingår i behandlingen att det är mycket prat och tjat. Speciellt då de som hamnar i samma grupp (som kommer på ungefär tidsmässigt samma intag), man får veta rätt mycket om varandra vare sig man vill eller inte men självfallet finns valmöjligheter beträffande vad man berättar till vem, precis som det på en arbetsplats eller skolklass finns de som man pratar och umgås mer med.
Det är ingen större skillnad mot att en psykiatriker eller psykolog inte heller får berättat för sig allt utan kanske bara utvalda delar om patienten/klienten helt enkelt inte riktigt klickar med personen hen har framför sig. De flesta undanhåller väl delar skulle jag tro och lägger väl inte till som Tomas Quick.

Ja, när jag skriver "du" eller "dig" avses också ett generellt vem som helst. Men det jag säger är inte att alla hade det lika jävligt, den absoluta majoriteten hade det inte särskilt jävligt i barndomen sett från rent objektiva kriterier.

"Inget man vill upprepa för väskans skull"!?!? ... Men låt oss håll oss till "what is" och inte hur vi tror/tycker eller känner att det borde vara... Vissa "man" gör ju uppenbarligen det. På Berlingske var det för någon tid sedan en artikelserie om såkallad sugardating, där tjejerna som intervjuades och var anmälda till dessa tjänstesiter ofta var i övre tonåren, tidiga tjugo från medelklass, de hade lite betänkligheter eftersom de efter något antal dejter slutade bry sig speciellt mycket. Nu såg av någon anledning dessa sig särskilt ofta som prostituerade fastän det handlade om att få en femhundring eller en tusenlapp för en snabbis på en motorhuv i ett industriområde, eller en avsugning på något halvoffentligt ställe. Utan det var ju bekvämt att dejta någon ett par gånger för att kunna köpa nya iphonen. (de gjorde samma saker som prostituerade gör fast det kallas något annat på hemsidan där kontakterna knöts).


Vad gäller Isabel så vet jag inte om hon är/var missbrukare eller inte.

Ja, hur väljer en hora en torsk med omsorg?

I detta fall valde torsken sin hora med omsorg, eftersom han satte henne i karantän. Det var faktiskt dråpligt att läkaren tog prover på Isabel, som han inväntade svaret på, innan han ville ha sex med henne, så det blev inget sex med honom! Intressant att Isabel berättade om det på Skavlan.

Jag ser på saken så som du gör, efter att jag har läst vad du framför, och reaktionerna på det. Det jag är förundrad över är den tiden vi lever i, där en hora är offer på samma sätt, som vilken kvinna som helst, som oförskyllt råkar ut för galningar med sexuella motiv.

Det är normaliseringen av prostitution och eskortverksamhet som gör mig förundrad. Jag anser att detta är ett exempel på hur media ljuger när de skriver om rättsfall och brott, för brottsoffret är ju minst lika intressant som brottet och brottslingen. När man läste om en kvinna som blivit kidnappad och inlåst i en bunker var man ju förfärad och tyckte väldigt synd om kvinnan. Nu tycker jag, att att hon som hora kom lindrigt undan med val av galning hon sålde sig till.

Den verksamheten hon försörjer sig på bygger inte bara på att männen är kåta. Det ligger också i verksamhetens natur att kunderna har olika fantasier som de vill leva ut, och därför måste välja en hora.

Jag tycker, att med tanke på hur fallet förmedlats och uppfattats, att läkaren inte fick en rättvis rättegång, då hans galenskaper beskrevs som ren ondska. Nu ser jag bara en patetisk torsk, ganska snäll i sin galenskap, då han faktiskt själv körde till polisen. Det där med att han gick ut med hunden var ju riktigt mänskligt!

Jag tycker inte denna Isabel framstod som trovärdig, och jag tror att det finns mer i denna historia än vad som framkommit. Men det är Isabel och alla de som vill få oss tro på annat än sanningen som har fått ordet. Jag undrar i vilket intresse vill man få en hora att framstå som vilket offer som helst, när hon uppenbarligen inte är det.

När man bjuder in en hora till Skavlan normaliserar man det onormala, och det som är äckligt blir glamoröst, och socialt acceptabelt, för en liten stund, kanske 15 minuter. En söt och intelligent hora är väl Skavlans och många mäns våta dröm. Men att bjuda in en sunkig hora, samtidigt som en äldre gentleman och ikon som Sven Bertil Taube är inbjuden, är ett tidsdokument jag förfäras över.

Det vi vet är att Isabel har ingen skam i kroppen och att hon är intresserad av pengar. Har vi inte hört förr om infantila tjejer som vill ha en häst?

Skulle inte förvåna mig om den sunkiga tjejen hängde med frivilligt, tills hon såg den sunkiga gården. Det är ju en hästgård, om man inte ställer allt för stora krav. Att hon var rädd för sitt liv tror jag inte på.

Det handlar bara om trasiga människor, där en trasig person möter en annan trasig person. Jag tror inte läkaren är en fara för sin omgivning, då han faktiskt valde en hora för sin fantasi. Har det diskuterats vad hon skulle ha i pengar för sin tid på gården?

hov var bevisligen DROGAD med spetsade jordgubbar, mm, samt förd medvetslös i en rullstol av en som hade gubbmask på sig,
så nej frigivit var det inte

Av den story som framgått var det inte frivilligt, eftersom hon var drogad med jordgubbar. Logiskt?

Det kan lika gärna vara en fantasi hon sålde till läkaren som spårade ur. På något sätt visar det också hur sköra människor kan vara, och att det inte bara är kvinnor som är offer när man köper och säljer sex.

Att sova i en bil från Stockholm till södra Sverige är inte så märkligt.

Jag köper inte denna historia med hull och hår, efter att "brottsoffret" visat vem och vad hon är! Att "hästgården" och fastigheten hade övrigt att önska, och att det som erbjöds inte var till belåtenhet har vi nog alla fattat!

Det som framgår är att läkaren tyckte att en relation med en hora var sunkig, men att horan inte ser på sig själv och sitt yrke som sunkigt. Kan hon vara kränkt, typ förolämpad?

Näp. inga nackdelar för egen del! hon hade lagt till en sats om att hon nog vet att det finns problem och misär i prostitution, men för hennes del funkade ju allts så bra, endast goda erfarenheter! det var självständigt och hon fick ta jobb som hon ville (hur skulle det var möjligt, hon jobbade via "agenturer", först i Australien, sedan kortare sessioner i New York och Florida där ett ryskt par var de som drev verksamheten via en lägenhet hon vistades i och då upplevde hon visserligen att hon inte kunde tacka nej till att jobba på kvällarna, men det var ju ändå bara kändisar och hockey-stjärnor och glamourösa fester så inget problem, men förstås var det sekretesskrav så hon kunde inte avslöja vem...). under Florida-vistelsen var det en tidigare Miss Bolivia hon jobbade i par med, i NY var det en svensk väninna och i Australien agenturer och hon hade stammis-kunder som hon t.ex. åkte en vecka med till Florida (det kostade karln motsvarande 70 000 kronor). MT betalde ju henne 16 000 för lördagkväll-söndag, det var pengarna han hade med sig i ett kuvert tillsammans en parfymflaska som present!

Den prostituerade kvinnan som tidigare referats till som ansökte och fick F-skattsedel här i Sverige, ansåg skatteverket hade en intäkt på minst 900.000 kr/år.
Normalt betalar man 700 000 kr i skatt på denna intäkt.
Isabell, som sannolikt var mer välbetald med sina historier om högt uppsatta kunder, har således kunna ta in uppåt en miljon svart - varje år.

Hon uppges vara i 30-års åldern och har sysslat med detta under flera år.
Har hon inte bara köpt lyxväskor för pengarna är hon rik idag. MT betalade 16 000 kr för lördag kvällen/natten - rakt behållet i handen.

Tror hon har svårt att motivera sig för ett vanligt kneg därutöver som ger några tusen till per månad - lättare att ta en extra kund.

Moraliskt kan man ju tycka att detta är smutsigt och hon känner nog behovet att tvätta sig "extra noga". Inte heller är det ett drömyrke eller något man önskar sin dotter.

Men faktum är att hon har gått på våra skattefinansierade gator, åkt kollektivt och haft tillgång till sjukvård - och inte minst nu polisens och rättsväsendets hjälp - men låtit oss andra betala för detta. Själv har hon låtit bil.

Det tycker jag gör henne till en riktigt dålig person och ingen som fantasikittlande ska göra reklam i TV.

Fast att bunkerhändelsen var den enda otrevliga, monotona upplevelsen som prostituerad är högst osannolikt, särskilt som hon ju faktiskt inte väjde för att träffa honom igen, fast hans blick signalerade psykopat, den typen av misstag borde rimligen begåtts tidigare också.

Sen att folk är så jädra supertrevliga och fräscha och mentalt stabila pga att de har en "fin titel" är ju trams, alla med livserfarenhet vet att det oftast är helt vanliga människor, men förmodligen har man mestadels generellt en dragning åt det mer udda om man nu som jättesnygg, trevlig och framgångsrik måste KÖPA resesällskap. Finns massor med tjejer runt 20 som är supersnygga och säkert köar för att följa med gratis i så fall

[quote=Vresrosen|59627548]Ja, hur väljer en hora en torsk med omsorg?

I detta fall valde torsken sin hora med omsorg, eftersom han satte henne i karantän. Det var faktiskt dråpligt att läkaren tog prover på Isabel, som han inväntade svaret på, innan han ville ha sex med henne, så det blev inget sex med honom! Intressant att Isabel berättade om det på Skavlan....
....
Skulle inte förvåna mig om den sunkiga tjejen hängde med frivilligt, tills hon såg den sunkiga gården. Det är ju en hästgård, om man inte ställer allt för stora krav. Att hon var rädd för sitt liv tror jag inte på.
/QUOTE]

Utmärkt uttryckt, tack! exakt den uppfattningen fick jag också vad gäller hur fallet och rättegången beskrivits! "tidsdokument jag förfäras över", samma här! förbluffande, förfärande, ändå är ju inte alla i tv-sofforna så cyniska och härdade som jag, hur kan man chocka typ gammelmoster som vill se Taube med en sådan där varelse och diskussion? det var ändå ett bottennapp utan like.

precis, det måste finns mera i den historien, det är den delvis uppdiktade versionen de presenterat. jag tror att de där timmarna de enligt hennes egen utsago diskuterade aktiemarknaden den lördagen då han sedan förde bort henne, likaså gången innan och telefonsamtalen då de kommit överens om träffarna, har använts till att diskutera ett upplägg. han hade ju fantasier likt 50 Shades, alltså ville han spela upp något liknande och hon hade sina hästgårdsfantasier. och trodde ju han hade gott om pengar etc. sedan så beskriver hon ju att de gick igenom en berättelse i bilen på väg tillbaka, och det var ju ändå fem timmar! i vilka termer talade de om det? han skrattade åt hur hon reagerat på medlen han hade gett henne, hur hon vaknat upp på väg till skåne etc. DESSUTOM satt de ihop på polisstationen i två timmar (!) och tittade på hans Facebook-bilder medan de väntade på att utredaren skulle komma på plats (och då, när utredaren ropar in henne i ett rum så viker sig knäna och hon kan knappt släpa sin in i förhörsrummet för sååå rädd är hon)! i vilket skede insåg hon att pistolen var fejk? hon hävdar ju i boken att hon sagt till polisen att han har en pistol i bagageutrymmet och att de kollat det när de häktade honom och det var en orsak till att de grep honom. men han hade väl avslöjat för henne redan i bunkern att den var fejk? en central roll har hennes väninna spelat då hon anmält henne försvunnen, oklart om väninnan ägnade sig åt samma verksamhet.
hon var ju medgörlig med honom (beskrev det som sin överlevnadsstrategi), erbjöd ändå inte sex, vilket väl är höjden av ironi med tanke på hennes bakgrund och att de ju ren haft sex! sedan en viktig grej är nog den att hon är rejält lång, typ 190, han 170. vilket övertag känner man inte då, fastän han var fysiskt starkare? jag vet inte, för jag är bara 165 och kortare än alla killar, men jag tror att om man ser ned på en kille som vore han en smurf så kan man inte vara alltför rädd för honom. jag tror de haft ett rollspel på gång som gått snett och så har det inte känts bra för "Isabel" och hon har blivit förbannad och vill ta hämnd och har fått pr-hjälp på vägen och benägen hjälp av hela samhällets rättsapparat. för honom tog ju insikten vid om allvaret då han såg polisens lapp på dörren till hennes hyreslya, sedan kommer han tillbaka och säger att det är slut nu (hon kör ju tillbaka för han är så trött vid det laget av att ha flängt mellan skåne och stockholm att hon är rädd att han krockar). ägnar han sig åt någon slags masochism då han tog på sig fullt ansvar för historien? en tragisk människas straffande av sig själv? frihetsberövande så skulle det väl ändå ses som (även i fall av att han kunde visa att hon gått med på det), men nog strafflindring för att han inte skadat henne och fört henne tillbaka 500 km till en polisstation välbehållen! och hunden också!

hon verkar i sin naivitet (eller p.g.a mentala problem) inte ha förmågan att begripa hur våld kan te sig i alla dess former, men att hon skulle ha fruktat för sitt liv tror inte jag heller och tycker inte boken ger belägg för det heller. och snyft, så "hemskt" det var då han ville att hon tar prov med några bomullspinnar i vaginan!! hur hemskt kan det vara för en person som ligger med vilt främmande män för pengar?
en kuriös detalj; hon påstår ju att hon inte kom ihåg koden till telefonen när han gav henne handväskan tibax då fredagen nere på gården. han låter ju henne använda sin telefon flera gånger, hon ringer polisens nummer för nycklarna till lägenheten men ingen svarar. hon kunde ju ha ringt polisens alarmnummer!! jag undrar om de följt upp när hennes telefon kopplade upp eller huruvida hon ringt sin kompis som anmält henne försvunnen eller textat henne förrän hon fick igång den egna telefonen (hon säger själv att det var när hon var på kliniken för våldtagna kvinnor på sjukhuset, då ska hon ha kommit ihåg koden). jag har en kompis som för tio år sedan blev gruppvåldtagen på ett grymt sätt, hon har varit på kliniken för våldtagna kvinnor (det är en hel historia, hon gick hem en sommarkväll i stockholm, hon är lite naiv och kan vara lite för pratglad med folk, men lockades in i en taxi av några män av ett visst etniskt ursprung, kördes till en lägenhet där hon våldtogs resten av natten av fyra män, vill minnas att de fick kring fyra-fem års fängelse och utvisning). hon hade riktiga skador att visa upp, inget oklart i historien, hon led av det i flera år, var deppad och nere osv. i såna situationer behöver man mottagningen för våldtagna kvinnor, inte "Isabel" som inte konstaterades ha annat än en svampinfektion (hur banalt kan det vara, den medicinen kunde ju MT ha skaffat åt henne...)!!! men hon tog vara på tillfället och duschade igen grundligt! och kunde nedlåta sig till att använda länstingets kläder då hon bara hade hans lånekläder. planerade hon i själva verket den biten av historien med väninnan strax innan, hon som legat på polisen att göra något och ville väcka skandal (sedan så textar "Isabel" sina advokatvänner igen som varit sååå oroliga för henne och trott att hon var död...)?

Men varför inte flytta till ett land där det är tillåtet fullt ut och klassat som ett vanligt jobb? Tyskland eller Holland exempelvis.

Då slipper hon gå runt här och hoppas på en boks försäljning bara.

Men om hon verkligen vill sluta så är ju det något bra såklart.

Tycker de senaste teorierna att hon följt med till torpet/bunkern/gården frivilligt och sedan ångrat sig faller ganska platt. Man skulle alltså anta att hon uppdiktat kidnappningen och fått läkaren att ta på sig skulden och få 10, nedsatt till 8, års fängelse?

Mer otroligt än allt annat i denna historia. Varför skulle han gå med på det?

Det finns flera saker som är "förvånande" i storyn. Bl.a. hur han till synes "gav upp" och körde henne till polisen. Men det verkar ändå vara så att verkligheten kom ikapp även denna person (läkaren, kidnapparen, "psykopaten") och han gav upp.

Att sona ett brott han har begått, och kanske han tror är milt eftersom han ger upp så "fort", är trots allt mycket vanligare, rimligare och troligare än att han skulle sona ett brott han inte begått och uppdiktats av henne.

/Har för övrigt läst boken och en del av FUP:ar.

Men för att hon är kring de 30 så säger hon att hon vill sluta! och hon hade planer på att studera i USA för sina sparpengar. och dessutom så väljer hon vad hon gör, påstår att hon då ställer kraven och absolut inte gör vare sig bondage eller analsex eller en massa andra saker som hon listar. hon föredrar att erbjuda kunden "The Girlfriend Experience" med drink först och sex på slutet eller med middag emellan, men inte sex före middagen... och hon vill ju bara ha rika kunder! I Tyskland har det blivit så miserabelt att de prostituerar sig för 5 euro, knappast nåt för henne...

Alltså det anses ju i varje fall som brott, inte frågan om det, nej. Det där med drogandet är grov misshandel osv men jag skulle ändå anse resten som olaga frihetsberövande (lindrigare än människorov). Jag har inte följt med praxis i domsluten kring våldtäktsmål (nu kunde ju inte våldtäkten bevisas enligt hovrätten så det är inte han dömd för slutligen), men kan inte låta bli att jämföra med min kompis historia, hon blev ju bortförd ute på gatan av okända män, det var grov våldtäkt av flera personer osv och hon orsakades fysiska och psykiska men och var hotad till liv och lem. Det gav dem någonstans kring fyra år var (tror det var lindriga för en av dem och kanske upp till fem år för en annan och utvisning för någon av dem).