Stora tråden om Donald Trump [mod]

http://nypost.com/2017/01/11/ex-british-spy-behind-trump-dossier-reportedly-identified/

Nej, så uppfattade inte jag det hela. Men det kan ju vara så att din förmåga inte räcker till att läsa vad som sägs? Jag är inte säker på vad som är sant eller falskt men jag tror inte WSJ är direkt lögnaktiga.

Vidrigt.

"Powell will be the latest Goldman executive to take on a leading role for Trump. Steven Mnuchin, who worked at the bank for 17 years, is Trump’s nominee for Treasury secretary. Gary Cohn, the former president of Goldman and a friend of Powell’s, will serve as chair of the president’s National Economic Council.

Steve Bannon, who will be a top White House aide, also worked at Goldman, as did senior transition official Anthony Scaramucci, who could be up for a role at Treasury or elsewhere in the administration. Jay Clayton, Trump’s pick to chair the Securities and Exchange Commission, is a top Wall Street lawyer at Sullivan & Cromwell with deep ties to Goldman."

http://www.politico.com/story/2017/01/dina-powell-goldman-sachs-joins-trump-233476

Rena wallstreet ligan i regeringen. Hon är muslim dessutom? Hans väljare kan känna sig rejält blåsta.
Undrar om ens Hillary hade kommit upp med så här många wall str
eet skurkar.

Misslyckande!? Tja. Tror nog mannen har några fler kort i rockärmen än en pressträff...
Han twittrar nog snart om nåt annat du kan hänga upp dig på.

Ganska klart att Trump inte vill att Dow Jones ska kollapsa om något händer.


Så han sätter folk nära wallstreet som kan lugna folk där när det krisar sig. Han ska ju ändra alla handelsavtal och behöver folk där för att inte allt ska kollapsa.

Bry dig inte om vad jag hänger upp mig på. Fundera istället på vad Erdogan, Putin och Xi Jinping tänker, för dessa har alldeles säkert lyssnat på presskonferensen och lägger det som sagts till pusslet av ombytliga uttalanden.

Finns inte mycket kul med den Bush.
Men dom övriga två har jag inte så mycket emot.

Dock valde du att inte fortsätta med mina analyser och förutsägelser som var fel enligt dig, kan vi sortera detta till nått som inte var någon direkt substans i?
Men kom på jag gjorde en analys tidigare i tråden, och att Trump lockar en ny väljar skara som normalt inte röstar.
Vilket balansera upp de som inte gillade Trump hos R och inte rösta R eller inte alls(om nu ens någon bytte sida ).

När Obamacare pendlar mellan 45-55%, så kan man aldrig kalla den avskydd.
Ibland är den mer älskad än hatad och ibland är den mer hatad än älskad.
Så rena fantasier ifrån dig.

Precis.

Och sen börjar alla liberala (journalister) dra den klassiska att han svarar inte på frågor som inte passar hans agenda, eller att han är en fara för det "fria ordet".

Fake news ska inte få ha något fritt ord. Dom förtjänar ingen respekt och inget utrymme. Det trodde jag att alla var med om, det har ju varit så mycket på tapeten på sistone.

Liberalerna är så mentalt handikappade och ser inte längre än fram till sina egna tår, så det spelar ingen roll vad trump säger - dom kommer vara emot honom vad som än sker.

Kom med ett substantiellt motargument i stället för att ordbajsa. Ditt inlägg säger absolut ingenting. Tycker du att du är duktig på att debattera?

Du vet om att goldman sachs är grundat av judar, och styrs av judar? Antisemitismen lyser igenom dig, hitler hade varit stolt över ditt resonerande. Vad har du att säga till ditt försvar när du kallar judar för giriga och maktlystna?