Åldersgränsen på FB

Givetvis. Jag ville bara understryka att det enda vi har att gå på är inläggen.

Visst. Vissa medlemmar blir ju tillfälligt avstängda. Andra blir bannlysta för något regelbrott de anses ha gjort. Det är nog rätt stor sannolikhet att en del som ofta skriver är under 18, eller har skrivit mycket innan de fyllde 18, men det regelbrottet märks ju endast om de själva avslöjar att de är under 18, så det kanske vore bra om åldersgränsen ströks, eller möjligen sänktes till 15.

[PHP][/PHP]
Kan nog tycka att det är bra som det är. Självfallet är många här inne under 18, men dels är de så mogna i sitt uttryckssätt att det är helt OK och dels var de smarta nog att inte avslöja det.

En åldersgräns på 15 skulle bara locka hit omogna i än högre grad.

Jag ser inte till ålder, så 18 är ingen gräns på det sättet, men den regeln är en lämplig utgångspunkt för att hålla en viss kvalitet i forumet.

Skulle nog inte bli så stor skillnad på kvaliteten efter Flashback ändå saknar möjligheten att se folks ålder.
Bättre att kasta ut dom som tramsar.

Det görs ju redan och jag är fullkomligt övertygad att tramset skulle öka vid sänkt åldersgräns.

FB har ju ändå ingen möjlighet få bort minderåriga utom dom som avslöjar sin ålder. Ända möjligheten verkligen stänga forumet för minderåriga vore ju att kräva identifiering men e-legitimation eller Bank-ID och det kommer garanterat inte att ske eftersom man då aldrig skulle kunna vara anonym.

Jag tror inte att det görs någon större ansträngning till att få bort minderåriga i större utsträckning än vad som finns idag. Jag ser inget behov heller.

Vikten av anonymitet är långt viktigare än att fånga in en och annan skötsam 17-åring som flyger under radarn. 18-årsgränsen på forumet upprätthålls genom att plocka bort dem som öppet skriver att de är minderåriga. Det räcker gott.

Eller så tar man bort att man måste ange födelsedatumet helt och hållet man tvingas ju ändå kryssa i en ruta "Jag har läst och accepterar att följa Flashback Forums regler" och i reglerna står det att det är 18-årsgräns (2.03. Åldersgräns).

Alternativt att man kryssar i en ruta att man är under 18 för att då inte få tillgång till sex-forumet som jag antar är anledningen till åldersgränsen. Man hade kunnat ha två sorters medlemskap ett för under 18 år som inte har tillgång till sex-forumet och det vanliga alla har idag.

Vad är problemet med att man måste ange födelsedata som är äldre än 18 år?
Det är en enligt mig bra första kontroll, de som är under 18 och inte inser att man kan fylla i falska uppgifter där har inte här att göra. De som är rädda att någon ska få reda på vilken födelsedag man har får skylla sig själva om de fyller i rätt uppgifter, precis som att man inte använder sitt för och efternamn som användarnamn om man önskar vara anonym.

Vad gäller ditt antagande så stämmer det inte, 18-års gränsen infördes när Flashback flyttade till storbrittanien (kan ha fel om detta, men det står i tråden som publicerades när 18-års gränsen infördes) och av juridiska själ behövde införa en regel om att man var tvungen att vara 18 år, om detta berodde på pornografin eller inte vågar jag inte svara på. I dagsläget finns inte detta juridiska krav utan är som Tinuvel skriver en regel som är kvar av kvalitetsskäl.
Visst finns det gott om folk under 18 som kan skriva med kvalitet och det finns gott om folk över 18 som inte kan det. Det regeln gör idag är att filtrera bort de minderåriga som inte är smarta nog att inse att det är lätt att undvika upptäckt. Om man skriver att man är 15 år och det finns en regel som säger att man måste vara 18 för att vara medlem på forumet så har man inte här att göra enligt mig.

Här kan du läsa mera: (FB) Åldersgräns: 18 år

Jag undrar vilken "lagstiftning" det är som säger det måste vara 18-årsgräns på FB som admin talar om i det inledande inlägget. Jag tycker att åldersgränsen borde tas bort helt i alla fall, det borde vara så att är man mogen nog att följa de andra reglerna borde man få vara här.