Bostadsbubbla i Sverige?

Om lånet är denominerat i SEK och du kan betala innan pris- och valutakontroller införs så löser du lånet ja. de flesta kommer inte att kunna detta så de kommer att ha samma lön och samma lån efter en krasch. Men för den som positionerat rätt inför en SEK-krasch blir det ju jackpot precis som vid alla rätta positioneringar.

Sedan är det väl rimligt att tro att staten rätt omgående inför relgeringar för att förhindra detta, typ tvångsinväxling av ädla metaller och utländsk valuta till en "solidarisk" kurs som rånar dig för att rädda systemet.

Och återigen, du får inte tllbaka någon lagfart - du har den redan. Jag är trots lånen lagfaren ägare hos LMV på min villa. Denna fsstighet är sedan satt i pant hos LMV som säkerhet för lånen. så banken kan aldrig göra ett dugg men din lagfart.

Datorer fanns men var väldigt dyra. Nu är det mycket billigare pga produktivitetsökningen som skett.

Detta var din fråga:



Och ja datorer är ett exempel.

Hårklyverier om lagfarten.

Hur går det med produktivitetsökningen inom bostadsbyggande då? Går tekniken bakåt i den branschen eller är det byggjobbarnas löneexplosion som förklarar varför en lägenhet blir fler och fler bilar?

Nej det stämmer inte det minsta.
Skälen till att mobiltelefoner har fallit i pris beror till största delen på att vi är så många som delar fasta kostnader. Notera att många modeller har samma komponenter i sig.
T ex Samsungs stora utvecklingskostnaderna för processorchipet och plattformsmjukvara delas mellan stora mängder tillverkare och därmed köpare. Det gör att komponentpriserna går ned. Och en stor försäljning av modeller gör att priset på den kan hållas nere.

Även folk som inte kan räkna borde ana att det blir billigare för kunderna om man är 10 miljoner som skall dela på fasta kostnader än om man är 10 tusen. Det är globaliseringen som sänkt priserna på mofoner.
Sedan har kapitalisterna av stått konsumtion och satsat dessa pengar på teknikutveckling. Det mesta av detta har dock gått till ökad prestanda, kapacitet och funktionshöjd.

Konkurrens

Vem har sagt att man gör det hela tiden, jag talade om att det är en frihet att själv kunna avgöra vad och när man vill göra saker. Inte som i HR att det bestäms av hyresvärden. Då kan du få betala för en lyxrenovering du inte vill ha men inte få en billigare sak du faktiskt vill ha t.ex.

Nytt fint golv, inbyggnadsgarderob, sovloft om du har bra takhöjd men lite yta t.ex. Kostar inte mycket men inte gör man sådant för egna pengar om man inte äger sin bostad. Då får man betala för det som hyresvärden tycker du ska ha.

Du påstår att jag ljuger om din åsikt om bubblans existens. Detta förutsätter dock två saker:

1. Att jag har sagt detta
2. Att påståendet inte stämmer

Hittills har du inte kunnat styrka något av detta, är det kanske du som är en lögnare?

Det är väl du som är dum i huvudet om du inte hämtar hem säkra pengar, varför gör du inte det? Är du kanske trots allt inte säker på att marknaden har fel?

Den ende av oss som placerar sina pengar efter den tro man har är jag, det säger en del om hur uppriktig tron är.

Ja men då är man alltså inte säker och är försiktig pga detta. Bubbelbabblarna uttrycker sig däremot tvärsäkert men vågar inte exponera 1 kr i enlighet med sin övertygelse. Talk is cheap!

Jag har renoverat min lägenhet och lagt snyggt 1-stav trägolv och massa annat. Varför skulle man inte renovera ifall man har en billig hyresrätt? Det höjer bytesvärdet radikalt och skulle man säga upp den kan man plocka ur allt man satt in såsom nya vitvaror, golv man lagt ovanpå det andra osv. har 35 m2 klickparkett att lägga in i nästa lägenhet.
Förstår inte varför man skulle köpa en bostadsrätt som har nettokostnad på 700 kr mer än den man bor i nu och sen renovera som ger ingen värdehöjniing knappt och kasta pengarna i sjön.

Du och jag käbblade om varför jag inte gick all in typ om jag nu trodde på högre räntor ( en tanke du fått i din egen skalle )



I samma kontext skrev du sedan detta som är menat att avse mig eftersom det var du och jag som käbblade.



Så, inte kom du undan så lätt, seså, producera bevis tack!

Därför att du då investerar i en lägenhet någon annan äger, inte så smart.



Som sagt du har inte styrkt något av kriterierna, varken punkt 1 eller 2.

Hahahahahahahahahahahaha punkt 1 styrkte jag precis i mitt inlägg, du ser inte detta vilket föga förvånar. Varför lägger jag ens energi på att tala med dig, det finns ju ändå ingen i andra änden av luren...

Punkt 2 behöver jag ju inte nämna eftersom du måste kunna styrka dina egna påståenden innan jag bekräftar dem eller hur?

Du antar att jag syftade på dig angående punkt 1 och att påståendet inte stämmer har du inte styrkt alls. Du kan förstås inte säga att det är en lögn utan att styrka att påståendet är felaktigt, det förstår du väl? Ett påstående som är korrekt är ingen lögn.

Hahaha jag ser vad du försöker göra men icke, du avsåg mig när du svarade och det vet du själv.

Annars är det som sagt enklare att jag alltid svarar BAJS! på allt du skriver, eftersom utfallet ungefär blir detsamma som när jag försöker resonera med dig.