Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Låt oss bekämpa gruppen utan att näthata, kom med satir o fakta!

En organiserad rasistmobb behöver inte vara en organisation per definition eller för den delen ha ett namn utan det är mer ett symptom för det patologiska hat som alla européer har medfött. Precis som lynchningarna av svarta i USA var strukturellt rasistiska fenomen, eller pogromer i mot oskyldiga utsatta judar men saknade en central organisation, är också näthat i Sverige ett sorts undermedvetet organiserad lynchning.

#JagÄRHär står upp mot dessa fenomen. Människorna som är engagerade i #JagÄrHär har förstått begreppet mensch. Det är människor med integritet och heder som inte längre tänker vara tysta, stå bredvid och inte ryta ifrån när de ser rasism, sexism och antisemitism florera i alla tänkbara, och otänkbara, former.

Det finns ingen debatt att vinna, för de som sjunker så lågt att de sprider hat, hot, rasism och antisemitism har redan förlorat. De har förlorat inte bara debatten utan också sina medborgerliga rättigheter och sin rätt till att uttrycka sitt hat. Det är aldrig ett rättighet att hata. #JagÄrHär står för öppenhet och tolerans. Det är det som sticker i ögonen på er hatare, ni som försöker tysta och skrämma. Det går inte att reflektera er egen intolerans på #JagÄrHär. De som engagerar sig i kampen mot ondskans makter är modiga. För att få bukt med den grasserande rasism, som också lätt smittar, måste arbetsgivare, vänner och familjemedlemmar få bli informerade om att det i deras krets finns det antidemokratiska element. Det är inte att se som något hot, även om jag förstår att rasister och fascister känner sig hotade. Om jag fick veta genom #JagÄrHär att en vän, arbetskollega eller släkting var rasist och antisemit hade jag varit evigt tacksam för att de upplyste mig, så att jag hade kunnat ta ett informerat beslut om jag fortfarande vill ha den personen i min bekantskapskrets.

Så.. Vad du säger är att du försöker bekämpa något du anser att alla européer har medfött, något du tycker att du sett symptom av på internet under 20-års tid och att denna genetiska anomali är något som gör oss kapabla till lynchningar av svarta och förföljelse av judar?

Och därför är substanslös floodning av kommentarsfält och åsiktsrapportering till arbetsgivare något bra? Och det är något #jagärhär ägnar sig åt/bör ägna sig åt?

Jag är inte helt säker på att Mina Dennert önskar sig dig som #jagärhär's representant här på Flashback.

Du menar på fullaste allvar att européer har ett medfött hat? Du är med andra ord lika fördomsfull och korkad som de rasister du säger dig bekämpa? De brukar tillskriva folkgrupper medfödda negativa epitet som våldtäktsmän etc. Är du med i gruppen om man får fråga?

Så har jag gjort men det går inte att nå fram till idioter. De är helt Skvattgalna, ideologiskt övertygade och vad man än säger så är det 'studs'... Fakta sakrar de bort direkt.

Det enda sättet är att närma sig Facebook och presentera bevis på att det är en rörelse som ägnar sig åt politisk förföljelse och trakasserier och att det finns dömda våldsmän och kända hatare i gruppen och be Facebook blockera den.

Samma info ska läggas ut i alla kommentarsfält så att folk blir mer skeptiska och vänder gruppen och framförallt de drivande ryggen.

Devi Brunson, digital specialist och creative director, skriver om "kärlekstrollarmén" #jagärhär:

http://www.resume.se/blogg/devi-brunson/2016/12/13/sa-sprider-natkarlekstrollen-ljus-i-luciamorkret/

De erkänner alltså själva att det handlar om organiserad trollning.

Påfallande många kommunikatörer, PR-konsulter, journalister och kommunikationsstrateger verkar ha kopplingar till #jagärhär. "Gräsrotsinitiativ", pyttsan.

Devi Brunson var f.ö. tidigare anställd av PR-byrån Prime, som var involverad i #prataomdet-kampanjen.

(FB) Avslöjandet av den falska gräsrotskampanjen #prataomdet?(utbruten tråd/Mod)

Om du hade läst i trådarna som JÄH har haft sina aktioner i så hade du sett att det inte finns någon rasistmobb. Det finns enstaka individer som inte har vett att utrycka sig korrekt, det är tråkigt, men knappast något stort problem. Det som är allvarligt är att efter åsiktmobben JÄH har varit inne i tråden så är tråden dränkt av JÄH-godkända åsikter. Åsikter som är till för att tillrättalägga "verkligheten", ungefär som man gjorde i DDR och Sovjet när det begav sig.

Ett exempel är ur en tråd där det klagades på våld och otrygghet. En JÄH medlem känner sig tvungen att berätta att Malmö inte alls är en otrygg stad, utan att det faktisk är en välfungerande stad med mångkultur. Tittar man på medlemmen så bor han i det "rika" Limhamn långt från no-go zonerna, bilbränderna och morden.

Du pratar om mod. Det är väl snarare så att JÄH-aktivisterna saknar både mod och integritet och måste agera i grupp för att veta vad de "får tycka" och våga skriva det.

Ungefär som JÄH så förutsätter du att det är "hatare" som kritiserar JÄH. Du påstod att jag hade antidemokratiska åsikter, jag vet inte var du fått det ifrån. Demokrati och åsiktsfrihet är något viktigt därför är det också viktigt att JÄH synas.

Det man upptäcker när man synar JÄH är att det finns en stor skillnad mellan vad man utger sig för att stå för och vad man faktiskt står för.

I praktiken har det visat sig att JÄH står för:

- censur
- åsiktsförtryck
- propaganda
- övervakning och anmälning av meningsmotståndare

Det är så långt från mod och integritet som man kan komma. De som har mod och integritet framför sina egna åsikter som individ, inte centraltbeslutade åsikter i grupp.

Tittar man på hur många JÄH aktivister skriver, så förstår man att det handlar om människor som har behov att vara med i en grupp och känna sig viktiga, de är så glada att vara med i gruppen och får skriva #jagärhär efter sina inlägg att de helt slutat ha egna tankar och åsikter

Ni i #JagÄrSär är ju dom som näthatar allra mest men ni är så politiskt korrekta godhetsnarkomaner att ni inte inser det själv..
Hundratals personer ska in och leka åsiktspoliser för att någon medborgare använt sin yttrandefrihet.
Enligt er är det legitimt att hata någon för att denne hatar, denna person förlorar enligt dig även sina medborgerliga rättigheter, hur sjukt i huvudet är du!?
Hur är vädret på planeten logisk återvändsgränd!?

Väntar fortfarande med spänning på att det ska presenteras några belägg för att #jagärhär har "hängt" ut någon i något forum över huvudtaget. Ja Greeder låter till viss del i sitt senaste inlägg som att hen önskar att #jagärhär ska utvecklas åt det hållet. Jag hoppas att det var ett tillfälligt uttryck för frustration och obetänksamhet i formulering om Greeder överhuvudtaget är medlem i gruppen.

Vill också påminna dig om att morgonrodnad gått så långt att han hängt ut ett barn bara för att det är med i #jagärhär. ForumApache har å sin sida bl a velat registrera alla #jagärhär medlemmar. Båda dessa har gett uttryck i tråden för att de anser att #jagärhär är ett hot emot yttrandefriheten när det i själva verket är de själva som är hotet då de vill ägna sig åtåsiktsregistering och skrämma folk till tystnad. Tror inte för en sekund att varje moderator, eller ledning om du så vill kalla det, på Flashback står bakom deras uttalanden lika lite som jag tror att administratörerna i #jagärhär skulle stå bakom varenda uttalande som människor gör här som påstår att de är #jagärhär vänliga.

Så åter till frågan, som jag riktar till alla som tror att det ligger sanning i det Greeder skrev. Var finns belägg för att #jagärhär har kontaktat människor utanför kommentarsfälten på Facebook för att de skulle anses ha fel åsikt?

"Ingen snöflinga i lavinen känner sig ansvarig" är ett ordspråk som är lämpligt. Den goda människan UllaBritt som skriver "jag tycker minsann att alla människor är lika mycket värda jag" och slår för bröstet förstår inte att hon är ansvarig när grannflickan våldtas, grabben på stan misshandlas eller för att äldreboendet serverar gröt på nyår. Hon skulle ens förstå det även blev våldtaget, slagen och kvävd med gröt. Hennes sista tanke skulle vara hur god hon är som inte dömer stackars Abdulla som släckter hennes självdestruktiva bidrag till den här världen.

Men så vet vi ju att det är. Det som gruppmedlemmar gör är misstag och obetäknsamhet och ingen behöver ju ta ansvar för vad någon annan gör i gruppen. Det är ju lite praktiskt. Men varför fungerar det inte så när det gäller andra? Hur kommer det t ex att man konsekvent vägrar låta sverigedemokrater eller andra med "fel" åsikter bli medlemmar i gruppen? Det är väl inte så att de får ta ansvar för vad andra sagt och gjort, kanske i frustation eller obetänksamhet?
Det är ju två skilda saker. Denna grupp bygger just på en samsyn i dessa frågor och genom att man blir medlem ansluter man sig till densamma och accepterar det som sker i denna grupps namn, precis som med alla andra intressegrupper. Man visar alltså att man t ex står bakom de kända näthatare som man delar gruppen med. Om man inte vill stå för detta kan man lämna gruppen med ett knapptryck, alternativt så får man ju ifrågasätta om "bajsrunkande i munnen" är acceptabel vokabulär inom gruppen.

Skillnaden mot Flashback är att här är alla åsikter välkomna så det finns liksom ingen sådan gemensam "Värdegrund".
Vi vet ju att det massanmäls såväl grupper som personer organiserat och om sådant angiveri sker i eller utanför Facebook spelar väl ingen roll? Gör det t ex någon skillnad om någon hänger ut en person inför sin arbetsgivare via ett Facebook-meddelande eller rekommenderat brev? Vad har själva mediet för betydelser? Vad det handlar om är en syn på människors rätt att uttrycka sina åsikter, och den synen är enligt mig tämligen rutten.

Om du vill ha belägg för saker så finns det ju t ex massor av sådana i denna tråd som visar att det inte bara finns gott om kända näthatare och våldsbejakande extremvänster inom gruppen utan även att flera som påstår sig vara medlemmar i gruppen till och med i denna tråd använt sig av personliga påhopp, härskartekniker och annat som man säger sig vara emot.

Märk väl, jag är inte emot någons rätt att uttrycka sig, även om det är inom denna grupp eller med andra åsikter än mina. Men jag tar mig rätten att kritisera gruppen som sådan samt de personer som är medlemmar. Inte minst är det ju lite märkligt att så många blir upprörda när man ifrågasätter gruppen och granskar vad den gör, vilket vi ser flera exempel på i tråden här. Ännu märkligare är att många framhärdar att gruppen står för värderingar som uppenbarligen är fel och motbevisat inte bara här utan gruppen själv motbevisar dag för dag i sitt handlande. Det är ju inte så svårt att se, bara att titta efter på egen hand.

Jag samlar information om era medlemmar, därför att:

Det är många riktigt kusliga typer som ägnat sig åt att förfölja privatpersoner och politiskt aktiva under en längre tid som poppar upp som 'bekymrade över hat'.
De har själva i mängder med sammanhang stått för en mycket hätsk stämning, hatkampanjer och oförlåtliga aktiviteter som att ringa arbetsgivare för att få folk sparkade pga "SD åsikter". Se t ex Nina Drakfors FB sidor, hon har utsatts för helt rubbade påhopp från bl a de fantastiskt hycklande personer som var undertecknare av artikeln i nyheter24 (länk ovan).

De ingår alltså sedan tidigare i olika nätverk som förföljer och trakasserar, tycker om att kommentera hatiskt om och håna andra människor på FB sidor som drivs av vänsterextremister (t ex "Inte rasist, men...).

De är farliga på många sätt. De massanmäler människor som blir blockerade på Facebook (där är ju också ett problem att Facebook villigt springer vänsterns ärenden och har låg ribba för när de blockerar) vilket gör att de inte kan använda andra tjänster som de loggar in via Facebook kontot. Det kan leda till ekonomiska och personliga problem om man inte kan kommunicera för att man är avstängd för att ha skrivit "skicka hem negern som våldtog".

Jag hoppas att kunna kartlägga alla som är drivande i gruppen och exponera de egentliga skälen och intressen de har. T ex att tjäna pengar på asylindustrin.