Stora tråden om Donald Trump [mod]

Men du försöker blanda ihop det.

Hoppas och vara aktiv, ja det är lite skillnad på dom två, måste väl även du inse?

Nej han har ju rätt. Det är ren journalism i båda fallen. Donald Trumps inspelning läcktes till allmänheten och det togs upp av media. DNCs email läcktes till allmänheten och det togs upp av media. DNCs blundrar ansågs vara större och värre än någon kunnat föreställa sig och därmed vann Donald Trump valet.

Den som läckte inspelningen med Donald Trump blev säkert rikligt belönad. Den som läckte DNCs e-mail var antagligen partifunktionären Seth Rich som blev ihjälskjuten bakifrån under ett "rån" där de inte ens tog hans plånbok. Mordet var troligtvis ännu ett mord beställt av Clinton.

Aftonbladet är en privat aktör, men ja du har rätt i att det är en utomstående påverkan även om en minimalistisk sådan då jag vågar sätta pengar på att en enorm majoritet av det amerikanska folket inte bryr sig om vare sig Aftonbladet eller det svenska språket.

Ja. Men det har inte presenterats några bevis på att Ryssland aktivt har blandat sig i valet på något otillbörligt sätt, detta trots att man sa att man skulle presentera bevis för det.

Och du, även om det framöver skulle presenteras bevis för att Ryssarna har hackat och läckt och planterat falska nyheter osv så har USA aktivt blandat sig i andra länders val en hel del tidigare på långt värre sätt, så även där försvinner till stor del argumenten för att Ryssland skulle vara de stora skurkarna här. USA kan inte hävda någon moral high ground här, tyvärr. Du vinner inte den här diskussionen, inte ens om det skulle presenteras bevis för den här konspirationsteorin som du har hängt upp dig på.

Ryssarna med Putin i spetsen såg till att amerikanska folket hatade och såg ner på Clinton extra mycket. Det är så man påverkar val och skaffar sgi det valresultat man vill ha.

Du kanske tycker det är ok om Putin gör samma sak i Sverige? Vad säger du om Jonas Sjöstedt blir statsminister tack vare Putins kampanjer. Blir du nöjd då?

Okej, en gång för alla då. Bevisen HAR presenterats. Bland annat för Donald Trump.

Efter den presentationen har Trump visat att han tycks vara säker på att det var Ryssland som låg bakom, bland annat genom att poängtera att det hela inte påverkade valutgången. Vad han däremot INTE har sagt är något i stil med att det var svaga bevis eller att man inte kunde vara säker, snarare ville han visa att under hans ledning skulle Ryssland respektera USA mer. Det tycks alltså ganska tydligt att åtminstone Trump tror på bevisen.

Och så det sista då... Detta handlar inte om en moralisk tävlan, utan om att skydda USA mot främmande makt. Det viktigaste jobbet för en president, ett jobb som skall skötas OAVSETT vad USA eventuellt gjort förut.

Ja?
Verkar som tråden är tappad.

Du kan fortsätta med bernad_law, som är betydligt mer insatt.

Märker många gånger när det dyker upp saker som kan vara lite pinsamt för Trump, så ska man alltid köra varianten två fel blir ett rätt.
Det har inte hänt än i världshistorien, men många inbillar sig detta dock.

Rent nonsens.

USA har länge avlyssnat allt de kan avlyssna, det är bekräftat sedan innan. Andra länder avlyssnar också det de kan, vi i Sverige har till och med försökt göra det lagligt. Detta kommer att fortsätta. Det rätta sättet att hantera detta är att använda så säker kryptering man kan och att hålla en del information borta från nätet. Jag är t ex motståndare till hur Sverige har lagt ut alla svenskars sjukjournaler på nätet.
Man hanterar inte hacking genom att hota de som hackar eller att säga till dem med myndig basröst att de ska sluta. Det funkar kanske när hackern är en p14 men det funkar inte mot länder, speciellt inte när alla vet att man själv hackar allt och alla hej vilt (därav pratet om moral).

Två fel blir inte ett rätt men en tjuv ska inte peka finger mot en annan tjuv, det blir bara tramsigt. USA har hackat andra länder med Clinton som utrikesminister. Ryssland har troligen gjort det också. Det är dock såvitt jag vet ingen som påstår att Trump har hackat någon så jag förstår inte riktigt vad som är pinsamt för Trump i den här soppan.

Du tänker väl att det skulle vara pinsamt bara att Ryssland höll på honom men då har du nog missförstått ett och annat. Trump har varit ganska positivt inställd till Ryssland länge, sedan långt innan valet och ändå vann han, så väljarna är nog på ungefär samma våglängd.

Och media i USA gjorde allt för att framställa Trump som jesus.


Vakna lite nu.


Betalda protester mot Trump
Riggade debatter
Media på demokraternas sida.


Finns inget Ryssarna gjorde som inte USA som land gjorde värre för Trump.

Och du fortsätter med exakt samma två fel ska bli ett rätt.
Efter ha diskuterat detta val en del, så är det ALLTID samma visa ifrån de som står bakom Trump.
Så fort man hittar nått negativt, så ska det pekas finger åt alla väderstreck.
Men så är det när man inte vill ta ansvar för något, nått som jag ser i sandlådan utanför(ja, då när den är användbar), men dom har ju en rätt låg ålder, betydligt lägre än den 18 årsgräns som det är på FB.

Är det kärnan att vara en Trump supporter och inte ta ansvar för nått eller se fel som skett och bara skylla ifrån sig?
Och så vi slipper den diskussionen, så är jag ingen Hillary supporter heller.