Lena Andersson: Rätten att migrera går före välfärdsstaten

Lena Andersson har skrivit en ny bok, som recenseras i en ledare i SvD med samma rubrik som ovan.

http://www.svd.se/ratten-att-migrera-gar-fore-valfardsstaten/om/ledarintervjun

Den rätt att migrera hon hävdar sätter jag på samma plats som rätten att anställa barn som arbetare. Staten har rätt att ingripa och hindra rovdjurens fria rörlighet och stänga de öppna gränserna för parasiter, likaväl som den har rätt att ingripa mot att sexåringar arbetar 26,5 timmar i sträck tills de dör av överansträngning (för att ta ett konkret exempel ur Marx Kapitalet taget från ett brittiskt rättsfall från 1863).

Att Lena Andersson sätter våldtäktsmäns rätt att ta sig kvinnor, åldringsrånares rätt att lura 92-åringar och parasiters rätt att överbelasta socialsystemen till kollaps, före statens rätt att intervenera mot sådan exploatering, är ett etiskt ställningstagande. inte ett rationellt.

Ett avskyvärt etiskt ställningstagande.

Undrar om hon menar att det är okej att minska på välfärden även för invandrare? Eller är det som vanligt bara Svenne som ska maka på sig och dela med sig??

Visst, hela jordens fattiga befolkning har rätten att bosätta sig i Sverige, även klimatflyktingar givetvis.
Självklart har de också rätt till svensk välfärd från dag 1.
Hur har Lena Andersson tänkt finansiera detta?

Nu har jag inte kunnat läsa artikeln, men det är när förespråkarna kommer till just finansieringsbiten som det brukar bli tvärstopp. Eller man byter fokus.

Alltså är sådant tyckande mest ordbajserier och "allt fokus på mig, tack".
Sunt förnuft är i dag ganska omodernt.

De starkaste hugger för sig tills det är slut. Sen har vi uppnått det "naturliga" tillståndet när inget behöver finansieras.

Att ingripa mot det "naturliga" tillståndet där människor utnyttjas och far illa är mot naturens lagar, för den frontallobsdementa liberalfalangen.

Hon är ett typiskt exempel på en s k intellektuell som sitter i trygghet långt från verkligheten och har små frisinnade åsikter om än det ena och det andra. Ingen migrant har rätt att komma till Europa och parasitera på den välfärd vi byggt upp för oss själva och våra barn. Sverige var också ett fattigt land för 100 år sedan. Men vi har inte slagits mot varandra utan tillsammans byggt upp ett fint samhälle, som nu håller på att raseras av invällande slödder från MÖ och Afrika. Människor som inte betalat en krona i skatt ska plötsligt ha del av den välfärd, som vi och våra förfäder skapat genom hårt arbete. Inte nog med det, dessutom ska en hord av anhöriga också komma hit och ha pension och sjukvård mm. Det får inte ske, utan nu måste vi värna om den trygghet vi gemensamt byggt upp. Gränserna ska bevakas och migranter stoppas. Möjligen kan vi ta emot ett begränsat antal kvotflyktingar. Rätten till asyl måste ses över och begränsas kraftfullt. EUs fria rörlighet är en omöjlighet i en värld där miljontals människor söker sig från sina dysfunktionella samhällen för ett bättre liv i Väst. De måste sluta slåss och bygga upp sina egna länder och sin egen välfärd. Vi kan inte vara så goda så vi går under själva. Men det är lätt för henne på Svenska Dagbladet och sitta där med sina goda åsikter. Hon som aldrig träffar en kaozblatte i sin vardag.
De svenskar och andra européer som emigrerade till USA fick inte en dollar av den amerikanska staten. De fick klara sig själva med de pengar de tog med sig och genom hårt arbete. Vårt samhälles enda räddning idag är att Sverigedemokraterna hamnar i maktposition efter valet 2018.

Rätten att migrera finns inte.
Det är en falsk rättighet. Det enda verkliga i den rättigheten är min skyldighet att maka på mig.

Nu gick länken till en prenumerationsartikel, jag kunde inte läsa den. Men Lena Andersson har jag läst en del av. Hon skriver bra och jag skulle bli mycket förvånad om hon drar en lans för migrationssocialism.

Hennes pratshow i P1 finns nedtecknad i bokform, "Allvarligt talat" och "mer allvarligt talat". De är klart läsvärda.
Det finns en del dötext mellan guldkornen men hennes filosoferande i frågor som berör tiggeri och bidragsförsörjning är befriande klartext med en starkt konservativ infallsvinkel.

låt Lena Andersson vara föredöme genom att avsvära sig sin egen välfärd till förmån för migranterna, men hon hålla sina tjuvaktiga fingrar borta från andras välfärd.

.
Så länge det finns svenskar som INTE vill ha invandring så ska vi inte ha någon invandring.

Vi måste respektera de som inte vill förändra samhället.

Gäller det fler punkter än bara invandring?

I Sverige, "den humanitära stormakten", bor en massa människor som aldrig behövt kämpa för eller försvara något. Över 200 år av fred skapar passiva zombier.

I den skyddade verkstaden Sverige är det därför enkelt för batikhäxor som Lena Andersson att sitta på höga hästar och komma med absurda förslag.
Hon tillhör den föraktfulla "allt åt alla" klubb som är på god väg att ruinera vad som varit ett av de mest framgångsrika samhällsbyggena i historien.

Bokens ursprung:
"EGENTLIGHETER är en utställning av författaren Lena Andersson och konstnären Dan Wolgers, tillkommen på initiativ av Spritmuseum och Absolut Art Collection. I tätt samarbete har Andersson och Wolgers ställt sina respektive färdigheter till den andres förfogande. 

Under den gångna våren resonerade de om den konstsyn och världsbild som återspeglas i Wolgers objekt. Andersson valde sedan ut ett trettiotal verk ur Wolgers produktion, till vilka hon skrivit texter. Det urvalet utgör Egentligheter. Utställningen är formgiven av Dan Wolgers som en legering där objekt och text har samma tyngd. "
http://spritmuseum.se/start/utstallningar/fran-6-10-egentligheter-lena-andersson-dan-wolgers/

Som sagt; är det nån som faktiskt läst recensionen... eller tom boken? Trådstarten känns förjävla vag.