Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Och den gällde mord då?

Trams!

Läs första meningen i ditt citat.

Det skulle jag kunna göra, men jag vill först och främst invänta ditt resonemang på hur skuldfrågan redan, enligt dig, är avgjord men att HD samtidigt drog sig från att ogilla åtalet (eftersom saken inte var 'uppenbart').

Verkar vara någon sorts 'Reimer'-logik bakom detta.

Menar du att beviskraven i brottmål diffar så oerhört mycket från ett allvarligt sexbrott och ett mord? Har du något stöd för detta i så fall eller är det dina egna inbillningar som spökar?

Men vad bra, då kommer du med exempel på det då, inte speciellt svårt för dig i och med att det beviljas väldigt få resningar i morddomar.

Du kan inte hitta något och det vet du.

Blev du tappad av din mor?

Vad är det som gör att du själv avstår från att förklara ditt egna resonemang? Höll det inte för en kritisk granskning eller?

Och det är något jag påstått mig kunna leverera exakt när...?

Det var inte uppenbart för tings- och hovrätten att Linna var oskyldig, eftersom åklagaren hade förvanskat bevisningen. Vid resningsansökan uppmärksammade dock Linna HD på felaktigheterna i domen, och då borde HD naturligtvis ha beviljat honom resning. Det var väl också kring 2006 som Stefan Lisinski började skriva om fallet. Sedan insåg ju inte alla exakt samtidigt hur det låg till, det beror ju på hur pass bra man har satt sig in i saken. Några visste naturligtvis redan 2004 att polisen hade haffat fel snubbe, och andra kanske inte har insett det än idag .

Ärligt talat nu din lilla autist, vad fan menar du?

Ge mig ett exempel på när inte HR har ändrat dom för tilltalad ( gällande mord och inget annat) så kan vi eventuellt resonera vidare.

Kom igen, det borde vara lätt för dig att hitta ett exempel.

Snackar vi modern tid och mord - ytterst tveksamt. Men det finns ett exempel på en figur som blev fortsatt dömd efter resning.

Står om fallet i denna rapport: 'Justitiekanslerns andra rättssäkerhetsprojekt'

Fallet refererat här: Högsta domstolens referat NJA 2007 N 33

Dagens Juridik tog också upp fallet här: Fängelsestraff för sexbrott kvarstår efter resning

(Som en liten 'kul' detalj fanns det inga 'direkta vittnesiakttagelser eller någon teknisk bevisning', det kokade ned till ett vittnesförhör (målsägande) och lite stöldbevisning, precis som i Kaj Linna-fallet (inte målsäganden då).)

För att hålla oss till ämnet, och för att återknyta till trådens rubrik: Är vi då åtminstone överens om att Kaj Linna är oskyldigt dömd?

Edit: Min fråga vänder sig alltså till de som anser sig vara tillräckligt insatta för att ha en uppfattning.

Skärp dig, du tramsar bara nu ge alla nu ett exempel på vad som hänt när resningen gällt mord och inget anat.