Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Nää ingen i branschen är omedveten om bristerna. Men de har sina order om hur de ska mäta och de är helt tillfreds med att det inte ger ett pålitligt resultat.

Men i princip stämmer mina observationer och då är det tydligt aktiva handlingar som styr Sifos agerande.

Powells tal skrämde inte bort väljare, tvärtom strömmade väljarna till både vad gäller stödet för honom personligen och till ståndpunkten att invandringen behövde begränsas. I Gallupen som gjordes efteråt tyckte 74% att Powell hade rätt, blott 15% var emot. Stödet för att begränsa invandringen steg med 8 procentenheter sen mätningen innan, stödet för Powell som ny partiledare utvidgades med 5 procentenheter. 69% tyckte det var fel att sparka Powell. I en Gallup året därpå utsågs Powell till Storbritanniens mest beundrade person, ett par år senare kunde han titulera sig Storbritaniens mest populära politiker.

Jag vet ärligt talat inte vad ni faktiskt diskuterar, men om Powells Rivers of Blood-tal skulle vara något exempel på hur illa det går när man är offensiv istället för att sänka sig till politiskt triangulerande och falskspel så är det ett uselt exempel.

Nigel Farage säger mycket vettigt, men det här är trams. Hela idén om att man vinner genom att kasta alla principer överbord och istället jobba hårt med politisk triangulering är trams. Förtroende, äkthet och genuinitet blir allt mer hårdvaluta - mer så än när Powell höll sitt mycket lyckade tal. Falskspel och underdånig anpasslighet däremot dödar den värdefulla gräsrotsentusiasm som lyft SD dit de är idag. Och ens om det faktiskt vore så att "steg-för-steg"-metoden fungerade, så kan SD knappast sägas vara ett steg i rätt riktning längre. Först och främst skulle en sådan metod ändå någonstans förutsätta att man inte minerar vägen man tänkt ta steg längst - inget parti har gått så långt som SD i att fördöma och omöjliggöra att man tar steg mot en politik som ligger i etniska svenskars intressen. Inget parti har dödat tanken på att etniska svenskar alls ens existerar och har skyddsvärda intressen så effektivt som SD. Hade SD haft en genuin ambition att ta sig i den riktningen, och anpassligheten är bara ett verktyg för att kunna ta små steg ditåt, så hade man inte slängt minor framför sig. (och definitivt inte kontaktat EXPO för att få hjälp med det arbetet.)

Farage skyller Powell för att den liberala mediaeliten gick på offensiven. Som om de inte alltid hade funnit en ursäkt att göra det, allldeles oavsett hur underdånig oppositionen varit. Farage säger att ingen vågade tala invandringsrestriktioner efter Powell. Mycket möjligt. Skulden faller i så fall på de underdånig kräk som lät sig tystas och hunsas av den "liberala mediaeliten", den ynkliga "högeropposition" som sparkade och tog avstånd från varandra, trots att Powell uppenbarligen var påväg att vinna folket. Hade de istället stått på sig och seglat på det mandat de gavs av folket för Powells offensiva drag hade de inte bara kunnat revolutionera invandringsfrågan och utvecklingen utan dessutom krossat den "liberala mediaeliten". En elit som bara har makt sålänge vi väljer att underkasta oss den.

Inb4 "Men men men SVP..." (Partiet som växte mellan sina två val - 2010 och 2014 - med en tillväxtfaktor större än SD någonsin haft i hela sin partihistoria.)

Tack för responsen. Det klippet diskuterade vi då också vill jag minnas, flytta fram "flaggorna" i takt med att folket är redo. Han säger att invandringen inte debatterades mellan 1968-2003 pga detta.

Jämförelsen med Powells Rivers of blood-tal och att det skrämde bort väljare går väl inte att göra riktigt idag eftersom situationen och omfattningen är helt annorlunda.

Då diskuterades vad det kunde leda till. Idag pratar militärer, terrorexperter och vissa journalister om inbördeskrig medan våra politiker och PK-journalister istället säger att vi ska vänja oss vid terrordåd.

Tyvärr kan f.n. inte uppenbar inkompetens, medvetna manipulationer och korruption beivras!

Men självklart och anständigtvis borde grova försök att vilseleda valmanskåren i en civiliserad demokrati vara kriminellt!

Powell was right, men vad hjälper hans växande stöd när hans linje föll platt under 70 talet? Storbritanniens system gynnar vinnaren i respektive valkrets.
För att egentligen påverka hade Powell behövt få med sig makteliten, det fick han inte, tvärtom.
Motståndet mot invandringen manifesterades istället hos NF och skinnbulor. Det stigmatiserande ett legitimt ifrågasättande av invandringen och dess konsekvenser. Istället pekades alla kritiker ut som facistnazister, med hänvisning till NF och gapiga skinnbulor.

Samma här med SVP och SMR, de skadar snarare än hjälper, fördröjer snarare än skyndar på.
SVP är en liten sekt, om 500 blir 1500 i en myrstack med miljoner? Vilken inverkan har det?

SD bör tuffa till sig och kräva att lag och ordning upprätthålls och de ekonomiska incitamenten reduceras kraftigt för asylturister. Repatriering av bidragsmigranter är nästa steg.

Ilskan och frustrationen stiger ute i samhället, personligen tror jag vi är 1-2 terrordåd (I Europa) ifrån 7klöverns kollaps 2018.
Svensken har kokats länge och börjar bli mör. Har kollegor som hyllar Cirkusnegern men avskyr invandring, hur man lyckas med den förstår jag inte.
Dock har Sthlmsmedelklass varit skyddad länge, men nu kommer modulhusen

Är det inte hög tid för Demoskop?

Givetvis är det ren fake, som när SVT igår visade två intervjuer där svenskar fick bedyra sitt förtroende Kim Bong Löfven. Fick vibbar från Berlins sista veckor och tyska journalfilmer.
Var hittades intervjupersonerna? I sossekommunen Enköping.

Jag tror inte att terrordåd i Europa påverkar svensken. Det är fortfarande långt borta. Däremot om det blir terrordåd i Sverige med 10-100 döda eller ännu fler kommer att skaka om Sverige rejält. Samtidigt brukar sådana våldsdåd vara stärkande för regeringen, man sluter upp kring makten och står enat utåt.

Terrordåd i Europa med svenska gärningsmän kan däremot få förödande effekter för regeringen, sjuklövern och orsaka en rejäl politisk kris. Anledningen är givetvis att Sverige varit extremt mesiga mot terroristerna, det snackas om att hjälpa återvändande IS-terrorister istället för att straffa. Man har såvitt jag vet inte fängslat en enda svensk terrorist och hela landet Sverige är som en frizon för terroristerna att söka skydd i, sjukvård och även skaffa kapital (till terrorverksamhet) genom ett generöst bidragssystem.

Således, det är en krutdurk av oanade mått om det skulle bli så att terrordåd utomlands har svenskar som gärningsmän.

Således, det är en krutdurk av oanade mått om det skulle bli så att terrordåd utomlands har svenskar som gärningsmän.