Dubbelmord på Kjell List och Vanja Nilsson vid Råbosjön Hudiksvall kommun 2016-12-22

Åklagaren kommer ha så mycket bevis på att SP är gärningsmannen, kommer då inte finnas något annat alternativ för försvaret att försöka få detta till dråp. Mordvapen kommer vara till fördel SP då det säkert är en kniv från platsen. (Kommer kanske berätta vart den där för att få fördel) om planerat vem skulle ta en kniv utan "glidskydd"? Om inte SP erkänner typ uppsåt borde det vara ganska lätt för försvaret att få detta till inbrott alt rån som gått snett.... möjligen att det är just två personer som är döda försvårar ett sådant försvar....

Fast det där har inte med kriminologi som vetenskap att göra. Utan en sammanblandning av begreppen, det juridiska begreppet "uppsåt" har något annorlunda betydelse än den dagliga språkliga betydelsen (där betydelsen kan användas som synonym med "avsikt").

Vad han nu har där på bilden, den sabelliknande attiraljen. Visst kan det vara mordvapnet, men blir det inte lite stort och svårgömt?
Fast den där snubben som gick utklädd till någon starwars figur och högg ned skolkompisar uppmärksammades inte heller nämnvärt.

Vad menar du med " om inte SP erkänner typ uppsåt"?
Att han vitsordar att han var på platsen och dödat dem och insåg att det han gjorde (knivhugg, hammarslag eller whatever) sannolikt skulle leda till BOs död och att inget i situstionen var så att han svårligen kunde besinna sig?

Just rån/inbrott som gått snett ärkanske inte med automatik särskilt förmildrande. VN är ju de facto överfallen i sitt eget hem, där man väl får anta att SP inte tvingats bege sig. Jag kan möjligtvis tänka mig den invändningen ifall de gjort ett envarsingripande på bar gärning om de klippt honom vid ett inbrott (och att SP menar sig vara hotad eller dylikt).

Mord är eett planerat dåd, dråp är ett mord uppstått ur hastigt uppkommen situation. Alltså inte förmildrande omständighet. Det handlar ju om straffskalor och påföljd, finns ju också vållande till annans död som blir liksom lägst i skalan.

Brottsbalken:
Det står inget om planering eller hastigt uppkommen situation.

För dråp döms den som dödat en person, om gärningen med hänsyn till de omständigheter som föranlett den eller i övrigt är att anse som mindre allvarlig. Avgörande är ofta huruvida handlingen kan anses ha skett i hastigt mod (dvs. ej under lång tid överlagt och planerat), gärningsmannens sinnestillstånd eller vilka förberedelser gärningsmannen vidtog. Straffet för dråp är i Sverige mellan sex och tio års fängelse. Brottet bedöms alltså lindrigare än mord, men hårdare än vållande till annans död. Precis som vid mord, men till skillnad från vid vållande till annans död krävs också uppsåt, det vill säga att gärningsmannen antingen hade för avsikt att döda offret eller åtminstone var helt likgiltig inför att handlingen skulle kunna leda till personens död.

Där satt den ja. Frågor på det?

Jag tror däremot inte att Simon döms till fängelse om man nu finner honom skyldig till dåden. Det blir i så fall med största sannolikhet vård i hans fall.

Jag tror inte på dråp.
Jag tänker på larmsamtalet då GM plötsligt går till anfall.
Den 70-åriga kvinnan kan omöjligt ha gripit in på ett sånt sätt att det finns förmildrande omständigheter när hon höggs eller stacks ned.
Vad skulle det vara. Att hon tog fram en puffra och hotade Simon. Inte ens det är en förmildrande omständighet. Hon har rätt att försvara sitt hem.
Försvaret kommer att försöka hjälpa Simon genom att peka på andra möjliga GM; och om det inte går försöka få psykvård.

Nu är det ju inte så att Wikipedia räknas som en tillförlitlig källa för information, utan det enda man med säkerhet kan hålla sig till är det som står i brottsbalken. Och där talar man inte om "i hastigt mod" eller liknande (vilket man ofta gjorde förr i den gamla strafflagen) utan om vilka omständigheter som eventuellt kan vara förmildrande.

Om någon vill fördjupa sig i frågan mord eller deåp finns här ett examensarbete i straffrätt i ämnet.

Gränsdragningen mellan mord och dråp
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1628170&fileO Id=1628171

"Uppsåt" har närmast innebörden "insikt" angående konsekvensen av handlingen (eller underlåtenheten som kan vara aktuell i vållandefall).

som t.ex "i hastigt mod" eller liknande.