Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Om Kaj Linna skulle ha begått brottet (vilket alltså ingen längre tror) hade det väl tvärtom krävts en rätt omfattande planering. T.ex. skulle han ju ha behövt ha med sig avkapade fingrar från en okänd person, för att kunna avsätta de främmande fingeravtrycken på lådan som pengarna stals ur.

På tal om fingeravtrycken, varför protesterade inte försvaret mot det här i tingsrätten? Kände man vid den tiden inte till att fingeravtrycken hade säkrats?

Har problemet med att fingeravtrycken inte kom från Kaj Linna tagit upp senare, i någon av resningsansökningarna? Och hur har Högsta domstolen i så fall resonerat kring saken?

Nu kan man ju inte tidsbestämma fingeravtryck så de där avtrycken kan lika gärna vara från kinesen som packade lådan eller expediten som sålde den eller en besökare för tio år sedan hos bröderna.

Jag tror det hade varit stor skillnad om fingeravtrycken suttit på tejpen t ex.

Lådan var alltså en fiskelåda som pengarna förvarades i inne i huset, och på denna låda säkrade polisen fingeravtryck vid brottsplatsundersökningen. Det finns naturligtvis olika sätt att hantera de här fingeravtrycken, och jag kan tänka mig åtminstone två olika alternativ:

1. Man tänker sig att fingeravtrycken är tämligen värdelösa som bevismaterial, eftersom de lika gärna kan vara från en kines (?) eller från en expedit som sålde fiskelådan, eller från någon som besökte bröderna för tio år sedan.

2. Man tar fingeravtryck på de fyra personer som enligt åtalet är de enda möjliga gärningsmännen, och ser om något av dessa fingeravtryck överensstämmer med de som säkrades på lådan.

Fnissturken väljer här alternativ 1, och det får man ju respektera. Den mer intressanta frågan här är ju vilket alternativ mordutredarna valde.

Tack för länkarna! Intressant läsning och märkligt att just Sverige (som trots många brister ändå får sägas stå för hög moral inom världssamfundet) låter bli att instifta ett s.k. resningsinstitut.

Vi borde se över rättsmaskineriet. T.ex. får Sverige ständigt kritik internationellt för våra långa häktningstider. Den misslyckade reformen inom polisen underminerar ytterligare rättssäkerheten
i landet. Deprimerande.

stämde fingeravtrycken från mågon av de fyra med avtrycken på lådan? Om så är fallet, kan avtrycken satts vid tidigare tidpunkt?

Nja, utifrån Fnissturkens resonemang så skulle väl även eventuella fingeravtryck på tejpen ha kunnat komma från t.ex. den expedit som sålde tejprullen. Vad skulle man ha kunnat uppnå genom att jämföra fingeravtrycken med de personer som figurerade i utredningen?

Jag tvivlar starkt på att fingeravtrycken jämfördes med någon annan tänkbar gärningsman än Kaj Linna. Utredningen syftade ju helt uppenbart inte till att få fast gärningsmannen, utan uteslutande till att fälla just Kaj Linna.

De jämfördes garanterat mot nationella fingeravtrycksdatabasen.

Så gjorde polisen när den hittade ett fingeravtryck på Marinas mordplats i Spekeröd. Det jämfördes förgäves mot den misstänkte och fingeravtrycksregistret, ingen annan i utredningen. Polisen hade bestämt sig för vem som var mördaren.

Det är ju helt oväsentligt vilka fingeravtrycken jämfördes emot (om det nu ö.h.t. gjordes, mot misstänkta i utredningen alltså) så länge de inte används i utredningen och sedan läggs fram som bevis. Detta alldeles oavsett om de pekar emot MGM eller inte.
I detta fall kan man ju klart misstänka att det medvetet undanhölls rätten, precis som med DNA´t.
Frågan här är väl snarast på vilken nivå (polis eller åklagare eller kanske båda) det skedde? Är åklagaren så omedveten som han vill göra sken av?
Man vill ju gärna inte tro sånt här om svenskt rättsväsende men vad fan ska man tro?

Jag tycker också de borde redovisats. Samtidigt så är det inget uppenbart fel så länge de ingår i den sk slasken. Att det inte är med i fup lan polisen bortförklara med att avtrycken kan vara vem som helst. Betänk hur många främmande människors avtryck finns i era egna bostäder.