Citat:
Aha... så flight 175 med reg.nr; N612UA var en Boeing 767-200 som levererades till UAL mellan 1982-84 som en av 30 st. med en ny motorvariant kallad JT9D-7R, och enl. patentet så kunde bägge kylringarna förekomma på den motorn alltså? O.K., det låter rimligt... det förminskar ändå inte uppfattningen att 9/11 var en så kallad "False Flag operation", utan utgör endast ett klarläggande av hur saker och ting ligger till ang. 9/11... Det jag menade var att det var rätt motor på gatan eftersom JT9D finns med båda varianterna av kylring.
Här har du instruktioner hur man byter om du får lust att prova själv: http://sv.tinypic.com/r/23jgg3/9
(Patent för den nya kylringen ansöktes 1982, UA 175 levererades 1983)
Här har du instruktioner hur man byter om du får lust att prova själv: http://sv.tinypic.com/r/23jgg3/9
(Patent för den nya kylringen ansöktes 1982, UA 175 levererades 1983)
Citat:
Aha... så flight 175 med reg.nr; N612UA var en Boeing 767-200 som levererades till UAL mellan 1982-84 som en av 30 st. med en ny motorvariant kallad JT9D-7R, och enl. patentet så kunde bägge kylringarna förekomma på den motorn alltså? O.K., det låter rimligt... det förminskar ändå inte uppfattningen att 9/11 var en så kallad "False Flag operation", utan utgör endast ett klarläggande av hur saker och ting ligger till ang. 9/11...
Belägg, vetenskapligt trovärdiga sådana för slutet av ditt inlägg.
Citat:
Nu finns ju inga vetenskapligt trovärdiga belägg att länka till när det kommer till att bevisa huruvida 9/11 var en "False Flag" eller inte, eftersom vetenskapliga uppfattningar enl. bl.a. Thomas Kuhn förekommer inom s.k. "paradigm", där det ena paradigmet avlöser det andra i en ganska snabb omställningsperiod, typ ketchupeffekt... dessutom är det som Upton Sinclair sagt, “It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it.”...Så, trots att jag vet att du inte blir påverkad av mina exempel, så uppvisade ju t.ex. Colin Powell fördomar/förutfattade meningar i FN angående WMD, och tron på att WTC 7 rasade p.g.a. brand i.e. "Thermal Expansion Theory" motbevisas ju av Kevin Ryan här...
__________________
Senast redigerad av studentroland 2017-01-02 kl. 19:27.
Senast redigerad av studentroland 2017-01-02 kl. 19:27.
Citat:
Nu finns ju inga vetenskapligt trovärdiga belägg att länka till när det kommer till att bevisa huruvida 9/11 var en "False Flag" eller inte, eftersom vetenskapliga uppfattningar enl. bl.a. Thomas Kuhn förekommer inom s.k. "paradigm", där det ena paradigmet avlöser det andra i en ganska snabb omställningsperiod, typ ketchupeffekt... dessutom är det som Upton Sinclair sagt, “It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it.”...
Så, trots att jag vet att du inte blir påverkad av mina exempel, så uppvisade ju t.ex. Colin Powell missuppfattningar i FN angående WMD, och tron på att WTC 7 rasade p.g.a. brand i.e. "Thermal Expansion Theory" motbevisas ju av Kevin Ryan här...
Så, trots att jag vet att du inte blir påverkad av mina exempel, så uppvisade ju t.ex. Colin Powell missuppfattningar i FN angående WMD, och tron på att WTC 7 rasade p.g.a. brand i.e. "Thermal Expansion Theory" motbevisas ju av Kevin Ryan här...
Så det enda du har att komma med är ad hominem,ordbajsande & kassa länkar.....
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera