Konflikten i Syrien

Hur det skulle gått till? Han har ju till allra största delen krigat för att ta kål på den mer moderata oppositionen, medan han legat lägre mot IS.

När Ryssland kom in och bombade så var det inte IS man gav sig på, utan de lite ler moderata i sydvästra Idlib.

IS har aldrig varit ett hot då de på sikt inte har stöd av någon.

Vilken moderat opposition pratar du om? Vad heter de, vad vill de, vilket stöd har de av befolkningen?
Assad och Ryssland har fokuserat på terroristerna i de folkrika delarna av landet. Tycker du att det är fel strategi?
Man har dock bombat IS oljekonvojer, vilket gav IS en ekonomisk kris.

Jo, jag vet ju att du hävdar att oppositionen varit lika islamistisk hela tiden under kriget. Både du och jag vet att det inte stämmer.

håller helt med dig. jag personligen visste inte mkt i frågan förens just mina syrianska vänner utbildade mig i frågan och jag frågade äldre kurder. även om det inte är så svart-vitt som vissa assyrier vill hävda med utmålandet av kurder som ngn sorts superskurkar så begicks det många illdåd som borde erkännas av alla inblandade med kompensationer av land och pengar.

Men många kurdstammar, inkl min hjälpte faktist olika kristna grupper att fly den ottomanska förföljelsen.

Hur som helst är det denna inslag jag alltid tänker på:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=416&artikel=5764225

En äldre herre vars släktingar utsatts för det värsta möjliga brottet får försvara varför just de ska resa ngt litet minnesmärke i ngn av världens avkrok långt borta och får försvara sig mot en ung och nitisk person hjälpt och framhejad av sin ambassad. I detta klipp ryms dels den respektslösheten som är så förkastlig på individnivå men även hela problematiken i stort.

Tänker ofta på detta klippet när jag minns Seyfo.

Lokalpolitiker i HDP utan ngn reell makt hade redan börjat göra massor i frågan, bl annat välja just kristna armenier, assyrier, och syrianer på valbar plats på sina listor i områden nu med bara muslimer i valkretsen, även börjat hjälpa till med skapandet av minenscentra på olika platser, renovering av kyrkor m.m. Allt detta har fått ett abrubt slut med nya kriget mellan kurder och turkar.

Till slut kommer turkarna sitta på mga av lösningarna i frågan du tar upp, för det är dom som sitter på makten. Det är bara att hoppas att de en dag förstår makten i försoning och acceptans av oliktänkade och olika folkslag.

Kurdernas generella öppenhet mot omgivande grupperingar inkluderande sådana som araber som har haft en historia av folkmordspolitik gentemot kurderna är beundransvärt. PKK är t.ex mil före AKP:terrorns regim när det gäller respekt för minoriteter och uppgörande med sin historia. Håller helt med att Turkiet är bovan i dramat när det gäller situationen i Turkiet, men tänkte mer specifikt när det gäller Rojava där kurderna för nuvarande har autonomi, där borde denna process som HDP börjat utföra varit av mer omfattande form.

Eller är bilden från syrianer etc. att detta är frågor som skall genomföras men på grund av krig med islamisthorder för nuvarande inte kan vara prioriterade? (Tänker din personliga upplevelse med syrianer och hur de tänker).

Hört att vissa assyrier är oroliga att när kriget väl är slut att de kan komma att bli bortglömda, ett varningstecken från dessa är t.ex anklagelser från armenier och assyrier att en missvisande historia där kurderna presenteras som en ursprungsbefolkningen i området presenteras i Rojava nu när kurderna etablerat ett utbildningsväsen.

Jo, jag vet ju att du hävdar att oppositionen varit lika islamistisk hela tiden under kriget. Både du och jag vet att det inte stämmer.

Alawiter kallades för Nusayri innan fransmännen kom, de följer ibn Nusayri och Salman al-farsi. Assyrier kallades för Chaldean "Keldani" innan. Armenier är armenier och kurder är kurder.

Så när assyrier eller alawiter kallar kurder för historielösa eller inkräktare, så har de fel. Det är de som skapades när britterna och fransmännen kom. Keldaner är de som är riktiga kristna semiter, det finns inga assyrier.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chalcedonian_Christianity

Du svarade inte på frågan. Vilken opposition menar du?

Nej, det var inget vanligt uppror, media har lurat dig att tro det och du sväljer ju allt från västmedia utan att blinka.
Massor av jihadister vällde in i Syrien och de var beväpnade. Detta var början till kriget.
Innan dess hade USA i flera år försökt undergräva Assads position genom att t ex muta folk omkring honom. Idén om regime change är från 2006, om jag inte minns fel.

Att folk demonstrerade var alltså inte inledningen till kriget. Och det kan du ju knappast tro heller.

Den överväldigande majoriteten av Rysslands bombande har varit mot Nusra med allierade, tex i aleppo, och de har definitivt aldrig varit moderata annat än i propagandan..

Det stämmer nog de senaste månaderna. Innan dess så var det mycket Idlib.

Det är ett faktum trots alla försök från kurdnationalismens apolgeter och dess allierade att förneka det, att kurdisk närvaro i rollen som framstående minoritet i norra Syrien är ett resultat av en systematisk folkmordskampanj med landsstöld utförd av kurder i allians med dess då osmanska herrar i kontext med det Assyriska folkmordet Seyfo.

Nu i samband med det syriska inbördeskriget har den kurddominerade YPG gjort framgång på landserövringsfronten och ambitionen om att återkoppla de fyra kantonerna Jazira, Kobane, Afrin och Shaba är på första agendan. Med SDF:s (Syrian Democratic Forces) skapande så bevittnar det om de syriska kurdernas påstående av att vilja skapa ett multietniskt samhälle med direktdemokratisk prägel som sanning.

Med allt detta i åtanke borde det vara av högsta prioritet av kurderna att rätta till denna historiska orättvisan som assyrierna blivit offer för. Genomförandet av detta skulle bevisa att ett i praktiken demokratiskt projekt i Syriska Kurdistan är ett genuint sådant.

Är bildandet av en autonom assyrisk region i Syrien med dess demografiska innebörd att föredra eller är kompensation ett mer realistiskt alternativ?