9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Vad i rapporten är inte belagt av folk som har kvalifikationer?

Allt, det finns inget där som är verifierbart. Bara massa text. Att du inte klarar av att nämna något som går att verifiera säger väl det mesta?

Ok motbevisa nåt....

Intressant, du var inte den skarpaste kniven i skolan va?
Vet du att det finns de som tror på gud, de kan inte bevisa att gud finns men de tror på gud ändå

Ok så du klarar inte att motbevisa nått i rapporten annat än ett kasst ad hominem?

Jo, allt går att motbevisa. Naturen fungerar inte så som rapporten beskriver.

Jamen då är det väl bara att du börjar, eller?

Välj något?
- Byggnader kollapsar inte igenom sig själva
- Plantypen kan omöjligt färdas så snabbt på låg höjd
- Plan kan inte flyga igenom stålväggar som om stålväggen var av smör
- Plan kan inte krossa pansarförstärkt vägg för att klara terror handlingar
- När ett plan kraschat så hittar man planet, det går inte upp i rök
osv

Den här videon är rätt kul, där driver han med 911
https://www.youtube.com/watch?v=xLI4DxydG5A

Välj vilken du vill, och kom ihåg bara vetenskapligt belagda källor...

Det var precis det jag gjorde, de meningar jag beskrev är förklaringar hur verkligheten fungerar. Har du sett något flygplan som gått upp i rök efter krasch?

Ser bara PÅSTÅENDEN..

Nej, men du har aldrig i ditt liv set något liknande och ändå tror du på det. Alla saker kan lätt bevisas vara falska men är du kapabel att ta in den information med tanke på att du tror på det som de påstår? Man måste vara rätt blåst för att gå på det