Citat:
Dessutom är ju vakthavande polis som tar Holmers samtal (förment från Borlänge) säker på att det var nära inpå Holmers ankomst till polishuset. Och strax innan vakthavandes pass tog slut och han lämnade över.
Nästa person person HH pratar med är Curt Nilsson som indirekt bekräftat detta.
Alltså tidsmässigt helt omöjligt att samtalet verkligen kom från Borlänge. Mer troligt Solna som Jallais uppgiftslämnare sagt.
Ska TL pratat med HH i bil från Sälen måste det skett mycket tidigare och det stämmer isf med tidiga pressuppgifter att en polispatrull skall ha stoppat HH på en väg mot Sälen.
Varför ljuga om det? För att det reser onödiga frågor om hur tidigt HH visste om mordet? För att han var tidigare i Stockholm än vad som var bekvämt?
Nästa person person HH pratar med är Curt Nilsson som indirekt bekräftat detta.
Alltså tidsmässigt helt omöjligt att samtalet verkligen kom från Borlänge. Mer troligt Solna som Jallais uppgiftslämnare sagt.
Ska TL pratat med HH i bil från Sälen måste det skett mycket tidigare och det stämmer isf med tidiga pressuppgifter att en polispatrull skall ha stoppat HH på en väg mot Sälen.
Varför ljuga om det? För att det reser onödiga frågor om hur tidigt HH visste om mordet? För att han var tidigare i Stockholm än vad som var bekvämt?
Vid tiden för mordet var Åsa en yngre och lägre stående polis. Som bevisligen blev uppraggad av den högre polisen Holmer. Inget konstigt med det eftersom han låg i skilsmässa med sin tidigare hustru Ingrid. Vilket enbart tillhör privatlivet. Och i denna tråden är OT.
Det konstiga uppstår senare.
Både Holmer och chaufför Dahlgren anger henne som ett sanningsvittne för att deras berättelser och versioner är korrekta och sanna. Utan att hon ens idag öppet tar ställning till vilken version som är korrekt.
Holmers officiella, och dokumenterade åsikt om Dallas berättelse, var att det var sinnesförvirrat svammel. Varför vill inte Åsa framföra samma åsikt. Inte ens efter att HH avlidit och snart 31 år efter mordet.
Hon är själva beviset för att det än idag finns flera personer som kan lämna upplysningar om mordet. Ändå väljer de bevisligen att inte göra det. Samtidigt som de verkar vara medvetna om konsekvenserna av lösmynthet.
Idag finns det ingen tvekan om att HH och EC orkestrerade de första åren av s.k. utredning. Med kraftigt stöd stöd från både kanslihus och statsminister.
När Lisbet och Ölvebro senare pekade ut CP hade man samma kraftiga stöd. Palmes ytterst ansvarige för hans säkerhet intygar än idag att CP är skyldig. Liksom not drunk yet Löfven. Liksom den hemlige men samtidigt inte hemlige säkerhetsagenten Donald intygar att en hemlig grupp Barbro som övade samband mordkvällen är oskyldiga.
Det är kanske någonstans här vi får förklaringen till Åsas och andras tystnad. Och att det finns krafter än idag som ser till att ingen tillåts hamna utanför mallen att CP är skyldig. Och att ingen förutsättningslös utredning får ske. PU är enbart ett bländverk. Liksom det var 1986.
Slutsatsen måste bli att de krafter som fanns 1986 existerar än idag. Oavsett politisk styrning och alla dödsfall som drabbat alla inblandade sedan 1986 på grund av ålder. Det som rådde då är konsistent än idag. Anledningen till Åsas och andras tystnad är tidlös. Skvallrandes om att orsaken till tystnaden än idag kan orsaka allvarliga konsekvenser för de som först värnade om PKK och senare CP som en slutlig lösning.
För att inte tala om underrättelsekomplexet med dess bakgårdar som aldrig har utretts. Ett komplex som innehöll både Holmer och Ebbe, IB, IB03, SB, kuppförsvar och ett CIA som självklart hjälpte till med att bugga en sovjetisk diplomat och kurder.
__________________
Senast redigerad av andersaanderssona 2017-01-01 kl. 16:13.
Senast redigerad av andersaanderssona 2017-01-01 kl. 16:13.
