Citat:
Ja, precis betongen gav inte det laterala stöd som truthers hävdar, termisk expansion är orsaken till kollapsen. O.K. Det är ju gott och väl att dina intentioner är vällovliga på så vis att du försöker få mig att förstå något som jag uppenbarligen inte begriper... en får tacke... 
Att du själv finner längden på "the floor spans" intressanta leder kanske dina egna efterforskningar fram till det faktum att flera av golvbalkarna vid byggnadens östra del var c:a 15 meter (50-52 feet), d.v.s. bra mycket längre än de 9 meter som balkarna var vid the Cardington fire test, så... enligt NIST ledde detta alltså till en längdexpansion hos dem som fick I-balken att lossna från pelaren och detta fick sedan hela huset att rasa samman... ja, ja... men eftersom mina källor enl. din uppfattning motbevisar mina egna resonemang så kan jag i alla fall konstatera att jag lärt mig såpass mycket i denna tråden om WTC kollapsen så att jag förstår när jag inte behöver lära mig mer om ett visst specifikt ämne... intresset har blivit tillfredställt liksom... så nu vet jag var själva golvkollapsen inträffade enl "Thermal Expansion Theory"... så tack själv för att jag fick möjligheten att tvingas ta reda på det...
Att du själv finner längden på "the floor spans" intressanta leder kanske dina egna efterforskningar fram till det faktum att flera av golvbalkarna vid byggnadens östra del var c:a 15 meter (50-52 feet), d.v.s. bra mycket längre än de 9 meter som balkarna var vid the Cardington fire test, så... enligt NIST ledde detta alltså till en längdexpansion hos dem som fick I-balken att lossna från pelaren och detta fick sedan hela huset att rasa samman... ja, ja... men eftersom mina källor enl. din uppfattning motbevisar mina egna resonemang så kan jag i alla fall konstatera att jag lärt mig såpass mycket i denna tråden om WTC kollapsen så att jag förstår när jag inte behöver lära mig mer om ett visst specifikt ämne... intresset har blivit tillfredställt liksom... så nu vet jag var själva golvkollapsen inträffade enl "Thermal Expansion Theory"... så tack själv för att jag fick möjligheten att tvingas ta reda på det...
Vad bra att du nu kan lägga din foliehatt åt sidan, det var ju ett helt naturligt förlopp givet de ogynnsamma förutsättningarna.
Citat:
Alltid kul med nya kunskaper...om "squibs" i detta fallet... A squib is a miniature explosive device used in a wide range of industries, from special effects to military applications. It resembles a tiny stick of dynamite, both in appearance and construction, although with considerably less explosive power.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Squib_(explosive
Hur menar du att termisk expansion vederlagts?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Squib_(explosive
Hur menar du att termisk expansion vederlagts?
...man tackar...Ang. vederläggningen, läs detta och begrunda... (även om jag numer inser att ingen annan än jag själv lär sig något nytt i denna tråden...
)
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera