Avskaffa monarkin!

Vi kan väl låta det här stå oemotsagt.

Vi har nog mer civiliserade metoder nu för tiden, så det skall nog gå väl även utan ärtsoppa.

I Storbritannien hade man en litet underlig kung på 1700-talet i form av George III, men redan då kunde man hantera detta utan att riskera det monarkiska systemet, det skulle vid alla eventualiteter säkert går bra.

Tydligen blir det ett väldigt debacle om det ska krävas en ny kung. Tydligen är ni monarkister alls överens om hur det ska gå till. Som du vet är det en lång väg innan Den löjliga familjen kan läggas till handlingarna, och formen för republik behöver inte alls bestämmas nu. Varför då detta närmast perverterade nöje över att republikaner tillåter sig ha olika åsikter om hur en president ska väljas?

Så klart är det enklast om vi bara fortsätter med dagens monarkiska lösning. Då behöver inte monarkisterna leta upp någon ny kungaätt och republikanerna behöver inte bli ovänner om hur en republikansk konstitution skulle se ut. Och risken för att Måna blir president minskar, annars är hn ledig har jag förstått...

Så, "If it aint broken, don´t fix it"!

Jaså. Jag tror det räckte med några minuters jultal för att se vad som är trasigt.

Inte har jag hört någon som krävt monarkins avskaffande pga Konungens jultal.

Det kanske drunknar i allt annat. Du missade också att jag just framförde det som argument. Karl kan inte ens läsa en text på lätt svenska utan mängder av omtag. Trots det hör man dessa avstavningar i texten.

Vad brukar du annars höra för argument för monarkins avskaffande? Du kan alltid fråga din kompis Jermuk.

Men sen när denne med rätt kvalifikationer dör, så får man alltså hålla till godo med avkomman. Är det ett argument för monarki?

Att Du anser att kungen skulle ha svårt att läsa text i TV är knappast ett särskilt starkt politiskt skäl att ompröva statsskicket. Saken är den att vårt statsskick fungerar tillräckligt väl. Det vet ju alla.

Jo! Statschefen ska fanimej vara kapabel att hålla ett tal!

Ja, det skapar ett förutsägbart och stabilt system som innefattar kontinuitet och historisk bärkraft. Det blir därmed mindre personberoende, vilket gynnar monarkin som står över partipolitiken.

Monarkin är bra för Sverige. Det finns idag starka krafter som vill avskaffa svensk kultur och förneka den svenska historien. I stället skall vi införa mångkultur och historien skall gömmas undan i garderoben. Jag gilla inte denna utveckling och kungahuset är i alla fall en del av den svenska kulturhistorien.

Tittar vi ut i världen idag så är det inte demokratin som är på frammarsch utan i land efter land är det starka ledare som tar över. Jag trycker att Sverige skall hänga på trenden, i enlighet med kungens eget valspråk "För Sverige i Tiden". Se på Ryssland, USA och Turkiet. Länder där man visserligen har president, men hans roll blir allt mer konungalik. Det är få i Ryssland och Turkiet som kan tänka sig att byta president. I Thailand röstade folket i princip ja till militärjunta.

Fördelen med en kung framför en president är flera. För det första representerar kungen hela folket, inte bara hans väljare. Dessutom så är det enkelt och billigt att slippa ha presidentval och man slipper uppslitande valrörelser.