Citat:
Naiv?!?! Det var roligt. Verkligen. 
Jag har inget "problem" med att P antas vara gärningsman men det skulle t. o. m. låta mer seriöst attsäga att man "känner det på sig" än att pressa fram en teori om att han skulke vsrt drabbad av psykisk sjukdom vid tillfället för att styrka sin tes. Det är inte omöjligt att att han skulle varit psykiskt sjuk, en psykiatriker kanske hade hittat något om han knatat in på en mottagning vid den tiden. Men ingen känner till något om att han skulle gjort det, besökt en psykiatrisk mottagning, eller varit intagen på klinik. För att komma med en diagnos retroaktivt med ca 30 års tidsrymd skulle vi behöva markanta lagändringar i detta landet. Argumentet är således avsevärt mer förtal och knäpoare än att hävda att Sture är GM för att han är kuf.
Än knäppare blir det eftersom psykisk sjukdom inte verkar behövas, ett plausibelt motiv antas gälla, vad som återstår är då att koppla honom fysiskt till platsen vid tidpunkten genom spår på eller vid kroppen väl?
Psykisk sjukdom blir en onödig omväg som aldrig ledr i mål. Möjligtvis kan det kanske förklara på ett känslimäsdigt plan hur "någon kan göra så" men det i sig är ju inget som mer skulle styrka hans ev. gärningsmannaskap.
Jag har inget "problem" med att P antas vara gärningsman men det skulle t. o. m. låta mer seriöst attsäga att man "känner det på sig" än att pressa fram en teori om att han skulke vsrt drabbad av psykisk sjukdom vid tillfället för att styrka sin tes. Det är inte omöjligt att att han skulle varit psykiskt sjuk, en psykiatriker kanske hade hittat något om han knatat in på en mottagning vid den tiden. Men ingen känner till något om att han skulle gjort det, besökt en psykiatrisk mottagning, eller varit intagen på klinik. För att komma med en diagnos retroaktivt med ca 30 års tidsrymd skulle vi behöva markanta lagändringar i detta landet. Argumentet är således avsevärt mer förtal och knäpoare än att hävda att Sture är GM för att han är kuf.
Än knäppare blir det eftersom psykisk sjukdom inte verkar behövas, ett plausibelt motiv antas gälla, vad som återstår är då att koppla honom fysiskt till platsen vid tidpunkten genom spår på eller vid kroppen väl?
Psykisk sjukdom blir en onödig omväg som aldrig ledr i mål. Möjligtvis kan det kanske förklara på ett känslimäsdigt plan hur "någon kan göra så" men det i sig är ju inget som mer skulle styrka hans ev. gärningsmannaskap.
Jag får tydligen ta det en gång till:
Du behöver inte vara med i diskusioner som rör gärningsmannens psykiska hälsa om du blir besvärad av det, men låt folk som vill lyfta fram det och spekulera kring detta få göra det.
Visst, det kanske inte leder någonstans i sig men det är ändå en viktig del i det hela för att kunna förstå brottet.
Och NEJ, P's eventuella diagnos är givetvis ingenting som ytterligare skulle styrka hans gärninsmannaskap varför tar du ens upp det?
Varför är du så oerhört känslig, känner du dig träffad eller vad är det? Jag förstår faktiskt inte varför du reagerar med bestörtning varje gång GM psykiska hälsa tas upp? Det finns INGEN annan i tråden som reagerar som du gör över detta.
