Tråden där fusk på högskoleprovet diskuteras #2

De använder sig av dolda hörsnäckor som sitter direkt på trumhinnan, du måste ha otoskop för att upptäcka dem.

De öronsnäckor jag använde var mindre än huvudet på en tändsticka. Man får ut dem med hjälp av en magnet. De syns inte om du så lyser in i örat med en ficklampa. Därför metoden är så klockren.

- F

Är det samma typ av öronsnäckor som i det här klippet? https://www.youtube.com/watch?v=OO0_CmhMF9k

I ett avsnitt av SVT Dold så framgick det väl att öronsnäckan var i storlek av ett riskorn, tror jag.

Så hur gick det på senaste HP? Åkte några dit och vad fick de för juridiska repressalier?

Jag var nämligen en av dom som hade fått ett erbjudande att köpa och tackat ja, men som senare banga för att det helt enkelt inte var värt juridiska repressalier. 2 års avstängning är väl en helt OK risk att ta i jämförelse...

Har länkats ett par gånger, 51 personer blev tagna och polisanmälda samt avstängda i två år. De flesta spökskrivare har därför försvunnit härifrån. De jag anlitade för ett år sedan klarade sig, känner inte till någon mer jag kan bekräfta gjorde det.

Spökskrivare är de som skriver med falskleg, inte de som säger svaren i öronsnäckor. Och några spökskrivare har inte tagits va? Känns som att det ska mycket till för att man ska torska där.

Spökskrivare i vardagligt tal refererar just nu till alla fuskare skulle jag vilja påstå. Det är trots allt ett "spöke" som skriver provet åt personen. Någon annan, någon som "inte är på riktigt".

Mja, tycker att ordet spökskrivare börjat missbrukas i den här tråden. En spökskrivare är någon som skriver under allonym, namnet på en annan, existerande person. När man telefonfuskar så skriver man ju provet åt sig själv, fast med hjälp av någon annan som säger provsvaren i hörsnäckorna.

Jag håller med ovanstående talare; termen är egentligen inte kopplad till fusk. Spökskrivare har funnits hur länge som helst, t.ex. i bokbranschen.
Inom akademin har det länge funnits spökskrivare som skrivit uppsatser åt folk. Termen i sig säger ingenting om legaliteten.

= Mupparna som åkte dit på telefonmetoden är inga spökskrivare. Om folk vill ha ett bra resultat på HP är det betydligt bättre att be någon faktiskt skriva provet åt dem.

Hur säker är man som köpare av fusket under vårens HP? Är det inte så att man har 25% chans att få fullpott på ett provpass och klara av resterande provpass utan problem m.h.a öronsnäckorna? Kan det vara så att UHR väljer att införa 4 olika provpass för alla provsession istället för enbart en provsession som sist?