Håller genusforskningens fundament på att vittra sönder?

Att människan vore god, inte egoistisk och alla föddes med samma förutsättningar tycker jag vore finemang.

Tänk om vi fick demokrati och kvinnligt inflytande när vi var mogna för det?

med andra ord..vuxna män är per definition omogna? och har varit detta genom hela den mänskliga kända historien i princip...?

Är ju vad du säger just nu.

Det tror jag inte att jag säger, det är vad du säger att jag säger genom att anta ett förenklat förhållningssätt. Rätt så mycket i linje med att du tänker att om pojkar i Sverige slutar brottas och klär sig i tjejkläder så hjälper det kvinnorna i Sudan.

Genusforskningens fundament är kulturmarxismen & visst håller den på att vittra sönder.

Och var har jag överhuvudtaget skrivit denna din halmgubbe?

Fatta att genusforkning är forskning på GENUS och inte på SVERIGE.

Är fantastiskt att detta är så svårt för så många. Kön, genus, makt, patriarkat etc är alla internationella begrepp. Pratar man därför om män, manliga könsnormer, patriarkat eller dylikt så pratar man om det utifrån detta förhållningsätt, gör man det inte så brukar man lägga till den nation som åsyftas.
I min värld så kallar jag inte S. för patriarkat, och jag har förklarat detta säkert 1000 ggr varför vid det här laget och detta för samma snubbar, så orka.

Är män som suttit vid makten i stora delar av vår historia och värld, är därför män som i stort arbetat som ivriga små bin på att hålla kivnnor utanför detta. Och ja, jag kan ju definitivt se en omognad i förmågan att tänka rationellt ex. som delorsak till detta, men även annat.

Jag lämnar halmgubbediskuss utanför, jag tyckte bara att jag gjorde antagande om dig likt du gör om mig.

Min fundering är varför saker och ting händer öht. Varför fick kvinnor inflytande och varför skapades demokrati. Din förklaring är att män jobbade som små bin för att hålla dem utanför. Varför fortsatte inte män med det då istället för att ge kvinnor inflytande. Du säger mognadsgraden hos män ökade just då och jag säger att många saker skedde på vägen vilket gav möjligheten där och då. Jag tror att tidevarven formas av religion, sekularisering, män, kvinnor, krig, möjlighet att transportera sig, medicin, sjukdomar kulturell utveckling etc och därmed sker saker när mognaden finns på alla plan annars hade de inte skett. Jag tror inte kvinnorna i Sudan blir gladare för en stark feministrörelse, möjligtvis på sikt men innan det måste andra saker ske gällande religionsförtryck och demokratiseringsprocesser. Varför är männen i mellanöstern mindre mogna menar du utifrån din retorik?

Sverige är faktiskt det sista lilla epicentret vid sidan av Kanada och Australien där genusforskning fortfarande är någorlunda relevant. I övriga västvärlden har man insett att man inte sitter i en bubbla där man kan skapa sig själk en alternativ värld utan resten av världen påverkar allt inom genusforskningen. Man tar in, lyssnar och väger argument och upptäcker att om genusforskningens argument inte håller, så är de troligen inte sanna.
De är en historisk byline, precis som astrologin, frenologin osv.
En kvasivetenskap man vill glömma att man stod för så fort som möjligt.

Rousseau som var en av de drivande inom upplysningen har fortfarande mer rätt angående kvinnan än de mest moderna likhets och särartsfeminister du kan tänka dig.
Deras teorier har granskats och stötts och blötts, och för all del, det har funnits utmanare till dem, men vart är dessa utmanare nu? Rousseau står kvar.
Det kommer han göra när den sista genusutbilndningen i Sverige lagt ner också.

Den kan du ha med dig in i filosofiska rummet, Merapi.

? är min förklaring att vi fick demokrati att män jobbade som små bin för att hålla kivnnor utanför?
hallå...
den förklaringen gällde varför vi inte haft detta för länge sen.

Vill du ha min förklaringsmodell för varför vi har demokrati, jämlikhet och jämställdhet (relativt)
Så skulle jag säga: industrialiseringens förmåga massproducera (ex böcker, tidningar, välstånd) i kombination med växande kunskapssamhälle, dvs när kunskap växer så finns inget som kan hålla emot att människor i olika grupper kräver sina rättigheter, eftersom allt annat blir orimligt när korthusen kring uppbygda fördomar rasar.

Kvinnorna i Sudan blir självklart hjälpta av att där finns fördemömen i världen som gått före och visat vägen. De kan peka med hela haden på ex. Sverige och säga men det funkar ju där...

Och skälet till att mellanöstern har mindre av varorna demokrati, jämlikhet och jämställdhet är självklart ungefär samma där som det var här för ca 100 år sen.

Varför hade vi inte det för länge sedan? Jo av orsaker som du beskriver sedan (industrialisering mm) inte att männen slutat med sin bisyssla. En parantes kanske men du sysselsätter dig ju ofta med att cementera paranteser.

Nja beslut kring styrelseskick etc. är något som makten just då avgör. Att inte kvinnor getts möjlighet bli präster, inneha maktpositioner av olika slag har varit den tidens makts beslut. Och det är först när industrialisering m.m. möjligör kunskapspridning i större skala till ex. underklass/ kvinnor etc. som detta matkskikt inte kan hålla emot, vare sig det sker via revolution och våld eller via gnat tills det inte går säga emot längre (vilket var suffragetters m.fl huvudtaktik.)

Men visst, män över hela världen vid olika maktpositioner jobbar ju fortfarande som bin, detsamma gör ju div. herrar på detta forum, apor undantagna.

Det finns absolut inget inom forskningen som talar för att din hypotes stämmer.


Stämmer inte, finns samhället där kvinnor innehaft mycket viktiga positioner som präster o dylikt, exempelvis inom den sumeriska kulturen eller bland etrusker. De samhällena har inte varit demokratiska över huvud taget.

Edit: Likaså Trobianderna på Nya Guinea, där har de till och med en matrilinjär ordning med starkt fokus på kvinnor. Fortfarande inte en demokrati. Kausalitet mellan kvinnligt inflytande/kunskapsnivå och demokrati finns inte.

Ja, utan kvinnors inflytande i svensk politik samt näringsliv sedan 70-talet och framåt så hade Sverige fortfarande varit ett land som kunnat jämföras med Schweiz. Kvinnlig naivitet blev Sveriges undergång och förde fram domedagspartier såsom Miljöpartiet, Socialdemokraterna samt Vänsterpartiet. Utan kvinnlig naivitet så hade vi inte haft massinvandring, våldtäkter, kriminalitet och mord i Sverige idag.

Kvinnor klarar inte av att tänka och därför ska kvinnor inte ha något som helst inflytande mer än på sin höjd innanför hemmets väggar.

Det finns en anledning till att muslimer värderar kvinnor lägre än deras djur,.