Citat:
Än idag ligger allt under samma målnr hos Tingsrätten. Ett målnr = Ett eventuellt åtal.
Det betyder emellertid inte att olika brott behöver ha något åskådliggjort med varandra att göra - men händelsevis kan olika åtalspunkter på något sätt bekräfta varandra i styrka ibland, eller i vart fall hinta om att mgm "pinpointas" till att vara av en,, hmm, speciell typ.
Åklagarna kan själva i det sista bestämma sig för att bryta loss åtalspunkter om längre utredning krävs, om det på Tingsrättens beslut ej ges längre åtalsförlängning, eller om åklagare själva bedömer att åtalspunkter ska separeras av rena ärendehanterings-skäl.
Nu kommer då det viktiga;
Tingsrätten har på häktningsmaterialet inte antytt något sådant här i beslut. Ej heller har åklagare antytt något - Man samverkar fortf två åklagare på två ärenden.
Betraktat så, kan man drista sig till att det av åklagarna ännu siktas på ett gemensamt åtal, indirekt stagat av Tingsrätten.
Själv tror jag däremot att det så småningom kommer brytas isär. Mord/mordförsök-ärendet är nog som sagt en klar sak.
Misstänkt mord på exmaken verkar klurigt ur bevissynpunkt, trots att det verkar varit däri IF-bolag främst flaggade upp.
Utredningskreativitet (á la IF-style?
) är nog metoden för framgång där..
)
