Vi svenskar har inte förtjänat vår välfärd; Vi hade turen att födas in i det.

Ett sådant resonemang kan man föra när man själv aldrig bidragit med något eller åstadkommit något som helst produktivt för det allmännas bästa ! Typiskt ett jävla snyltarresonemang som tyvärr är så vanligt återkommande hos dagens curlade ungdomar !

Svenskarna är bakbundna av sin egen jävla feghet, ingen vågar gå emot den allmänna rådande meningen . PK är ett psykologiskt problem , en variant av det internationellt kända " Stockholmssyndromet " !

Nej det tycker jag verkligen inte.

Det finns ingen uppenbar poäng i att påstå att något som inte handlar om tur handlar om tur.

Är din uppfattning att det beror på tur att du är född av dina föräldrar eller är din uppfattning att det inte har med tur att göra?

Vad beror vårt välstånd på? Tur? Det får du gärna utveckla isf. Hade vi haft samma välstånd om hela befolkningen i Sverige hade arbets- ellr skattevägrat enligt din uppfattning?

Anledningen att Emelie idag har livet på en räkmacka beror på alla svenskar som historiskt sett kämpat för att Emelie ska kunna ha ett bra liv.

Sverige har också varit ett fattigt land. Många drog då till Amerika. De som stannade kämpade. Många dog. Men de som klarade sig kämpade.

Våra förfäder skulle bli förolämpade om man kallade det tur.

Den kampen tar aldrig slut. Även idag kämpar. Vi kämpar för behålla en bra välfärd. Bra skola till våra barn. Bra vård till sjuka och gamla.

Det handlar inte om tur. Det handlar om att göra rätt saker.

Problemet med Emelie är att hon tar saker för givet. Tror att det finns en bottenlös kassakista med pengar till alla. Verkligheten ser inte ut så.

Snart kan vi inte låna mer.

"Om inte alla kan ha det lika bra ska alla ha det lika dåligt"- är en sossenorm jag själv har väldigt svårt att leva efter.


Är det orättvist?

Ja, utan tvekan.


Men man kan inte flytta hela jävla länder kors och tvärs för det.

Hjälp på plats är den enda långvariga lösningen

Sveriges ekonomi blomstrade på riktigt ut under efterkrigsåren, mycket tack vare att vi inte var en del av andra världskriget. Hade vi blivit lika sönderbombade som andra delar av europa så hade vi definitivt sett den ekonomiska utvecklingen vi har haft nu.

Jag vet inte riktigt om det räknas in i 'flera generationers kollektiva ansträngningar'

Nej, välståndet berodde inte på att vi inte blev "sönderbombade". Däremot gynnades vår relativa tillväxt visavi flera europeiska ekonomier. Det går inte att att sätta upp "icke sönderbombad" som en tillräcklig och nödvändig definition på tillväxt och välstånd. Välstånd byggs av arbete och nödvändiga institutioner/vidhängande moral. Det låter kanske trist i unga öron men så är det.

Det är rätt meningslöst att föra en diskussion kring om det är tur eller inte tur att du föddes här och nu. Jag hade sagt att de tär tur eftersom hur du än vrider och vänder på det måste en viss kombination av händelser ske av miljontals möjliga utfall för att du överhuvudtaget ska existera. Vad jag vet finns det inget svar på hur medvetandet uppkommer. Kanske hade du som medvetande funnits även om du fötts av samma pappa eller mamma men med annan partner? Vem vet.

Ja, tur i den mån att variabler utom vår kontroll har gett oss ett försprång. Som det redan nämnts i tråden hade Sverige till skillnad från stora delar av Europa intakt infrastruktur. Vi har också haft otroligt framgångsrika och innovativa företag som tack vare krigen också haft ett försprång. Välståndet som dessa företag skapat kan knappast tillskrivas mina eller (förmodligen) dina släktingar.

Vi går i rask takt från ett land som innoverar och producerar till ett land som lånar och konsumerar, med andra ord är vi på dekis. Är det för att vi idag arbets- och skattevägrar? Nej. Det är på grund av faktorer utom vår kontroll.

Så genetik är ovidkommande och miljön kunde ha varit precis likadant på alla sätt? Vem vet?

Du får gärna utveckla. Genetik är givetvis inte ovidkommande men miljö spelar en stor roll. Finns mängder av studier på enäggstvillingar och miljöns inverkan som visar just det.

Det går rätt snabbt att dra den slutsatsen av endast empiriska observationer, folk som växer upp i en viss miljö tenderar att i högre grad sluta upp på ett visst sätt.

Angående medvetandet menar jag bara att vi inte vet exakt hur och var det uppstår. Hade du som medvetande existerat utan båda dina föräldrar, räcker det med den ena? Hade du bara kunnat skapats vid exakt ett tillfälle av dina föräldrar? Det blir liksom den diskussionen om man nu ska tala om tur eller otur. Om man lever ett lyckligt liv är det väl tur att man föddes överhuvudtaget. Om man lever ett liv i misär har man haft en jävla otur som föddes från första början.

Menar du mer "tur" som i att "Det är tur att det inte regnar idag när vi ska ha utflykt!"? I så fall kan jag förstå vad du menar. Annars inte.
På vilket sätt förklarar du vårt välstånd om det inte beror på "att våra föräldrar eller att deras föräldrar jobbade hårt"?
Vilka har annars sörjt för de framtida generationerna? Det vill säga vi.