Konflikten i Syrien

Visst är det roligt med dubbelmoral?

Turkiet stödjer en uppdelning av Israel till palestinierna men inte Turkiets östra del som är på kurdisk mark.

Samma gäller stödet han ger till separatister i Syrien och terrorister som strider mot regimen, Turkiet (Erdogan) accepterar inte ens politisk opposition och stödjer inte att grupper inom Turkiet ska beväpnas.

Desamma gäller det luftrummet, Turkiet kränker grekisk luftrum 2000+ ggr under ett år om jag minns rätt medans man tillät inte ens rysk plan 1 min i Turkisk luftrum mot IS att existera.

Det finns många sådana.

Det blir helt andra kostnader att transportera gas med fartyg, där finns problemet.
Det effektivaste sättet att transportera gas är med pipelines.

Turkiet vädjar till den internationella koalitionen om hjälp med Al-bab, man vill ha hjälp från koalitionen med al-bab.

Man vill även att alla ska stödja den turkisk ledda islamiserna inom FSA mot IS säger man.

Al-bab är superviktigt att ta från IS säger Turkiet till omvärlden.

Klart att det är dyrare. Men det är likväl görbart. Det är inte make or break med en pipeline.

Hur tänkte du här?

Först vill jag fråga vem du hjälper privat en helt okänd person eller någon du har en relation till/intresse av eller med och du kan bara hjälpa en pga resursbrist? Ryssland har gemensamma intressen/relation med Syrien, svårare än så är det inte. Så det behöver inte handla om andra regler/dubbelmoral eller vad du vill likna det med.

Vad gäller Ukraina så får du backa bandet till innan Yanukovych blev avsatt i statskuppen, ser du då att situationen är ungefär likadan? "Rebeller/terrorister" på Maidan, terrorister i Syrien. Nu kanske du ser att ur Rysslands synvinkel så är det inte så annorlunda läge. Men framförallt så sa Putin/Ryssland redan under Putins första sejour som president att Ryssland skulle skydda Ryssarnas, de som hamnat utanför Ryssland när Sovjetunionen föll samman, medborgerliga rättigheter och det är precis det Ryssland gör också i Ukraina att sedan västländerna inte lyssnade/har glömt bort detta är förstås en annan sak.

Nu vill jag inte att det ska bli en Ukraina-diskussion här. Det spelar ingen roll om en president blir avsatt, eller om Ryssland anser att man har rätt att försvara ryssars rättigheter, det ger Ryssland ingen rätt att ingripa militärt. Finns inget stöd i internationell rätt för det. Antingen i självförsvar eller genom säkerhetsrådet.

Med Putins resonemang kan Saudiarabien ingripa militärt mot Assadregimen för att försvara sunnimuslimer?

Det blir väldigt svårt att försvara en ståndpunkt som anklagar väst och USA för dubbelstandard och samtidigt stå på Rysslands och Irans sida.

Så Finland skulle inte få hälpa Sverige om inhemska terrorister började bomba,skjuta till höger och vänster samt att våra styrande bjuder in dem? Du är helt ute och cyklar. Som du resonerar så är inhemska terrorister helt okränkbara. Används mänskliga sköldar får man tyvärr offra några och det vet alla men används som propaganda när det gynnar en själv. Se bara på det lilla fokus som läggs på Mosul istället för Allepo.

Att ryssarna ser sin chans och befolkningen utan onödigt stor blodspillan är med på tåget att gå över till Ryssland är väl en rätt lyckad situation. Hur tycker du att liten blodspillan ter sig i Syrien konflikten. Sunnisaudikräken ville ha allt och vågar inte angripa Syrien själva. Ryssarna gjorde shack matt på ett drag och stod sitt kasst medan äcklen kring mellanöstern offrar civila till höger och vänster. Putin är en ledare och resten är musar.

Yemen är något helt annat och där finns ingen rysk inblandning.
I Yemen finns en rebellrörelse Houthis som är emot regeringen och även skaffat sig ett eget område i Yemen. Houthis är shia muslimer och regeringen är sunni och stöds av Saudi som är sunni i majoritet.
Nu finns det shiamuslimer i Saudi som regeringen har bombat och strider emot, de här shiamuslimerna finns i området där de huvudsakliga oljetillgångarna finns i Saudi.
Det är ingen tvekan utan Houthis får stöd från Iran som är shia och det påstås att Houthis får träning av Iran officerare, och även av Hezbollah som finns i Lebanon men är tränade och beväpnade av Iran.
Det är nog ingen tvekan utan Iran vill ha en regimförändring i Saudi och sannolikt shiamuslimerna i Saudi också, därför 60% av oljeinkomsterna går till prinsarna, Saudi är ett klansamhälle och en stor del är också fattiga i Saudi med hög arbetslöshet.
Saudi köper enormt med vapen från väst därför de tycks vara medvetna att en dag hettar det till, men saudierna är dåliga att hantera de här vapnen, som har visat sig.
Vad Iran har för strategi gällande Houthis och Saudi vet man inte men den iranska militären är slug och skicklig och Saudis problem med Houthis och shiamuslimerna har medfört att intresset för Syrien har kallnat för Saudi.
Det finns bedömare som tror att Saudi går samma väg som Iran att folket gör uppror och det blir inbördeskrig och eliten i landet kommer inte att släppa makten så lätt, kan man räkna med.
Saudis försök att slå ned upproret av sunnimuslimerna har gått mycket dåligt för Saudi militären, kan mer klassas som fiasko.

Saudi, USA och diverse annat patrask var redan inne i Syrien och härjade under ytan så den poängen är löjlig. Statsfinansierad terrorism kallas det och ger Ryssland all rätt i värden att på Assads inbjudan att hjälpa till.

Har detta nämnts i tråden? Jag har i så fall missat det.
Obama undertecknade den 23e december en lag som gör det möjligt att förse terroristerna med MANPADS.
Här är protesten från Ryssland, som naturligtvis ser detta som en fientlig handling och en fara för allt flyg.
Inga trevliga julklappar precis. En tydlig upptrappning.

More:
http://tass.com/politics/922686

Precis som när muslimen stödde röstningen mot Israel. Niggern Obongo gör allt för att sabotera för frälsaren Trumps maktövertagande. Obongo har 20 dagar på sig att starta tredje världskriget och driva USA i botten, klart att utrusta terrorister med möjlighet att skjuta ned passagerarplan är en del av detta

Jag skrev kort om det att det var på förslag.

Sa inte Obama att han skulle göra och skapa en så smidig övergång som möjligt från Obama till trump? Jo, det gjorde han, men vad hindrar honom från att göra tvärt om i många saker nu innan han lämnar sin post, som detta och Israels bosättnings byggen.

Ryssland tycker verkligen inte om detta, Ryssland ser risk att ryska plan störtar oftare.