Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Det finns mer som visar hur tonerna gick bara för några år sedan (2012):
Syria: new markets for Qatari gas without Al Assad, analyst
http://www.ansamed.info/ansamed/en/news/nations/turkey/2012/10/01/Syria-new-markets-Qatari-gas-Al-Assad-analyst_7560833.html
Det finns fler med blod på sina händer, antagligen även bland EU:s ledare.
Det är helt rätt att orsaken till kriget i Syrien är gasledningen som var planerad att gå från Qatar, Saudi, Jordanien, Syrien, Turkiet och till Europa, som Syrien stoppade.
Motivet var att fälla regimen i Syrien och få installerad en wahhabism islam regering liknande som i Saudi och Syrien skulle ha kontrollerats av Saudi, som är allierad med USA.
EU stod bakom den här policyn att krossa regimen i Syrien och därigenom få gas från Mellan Östern som skulle konkurrera med den ryska gasen.
Saudi stod bakom projektet och samma sak Israel, som skulle ha gjort att Iran hade försvagats i området som Israel och Saudi såg positivt.
Iran kommer att stärkas politiskt därför de har skapat en god relation till Iraq och har sedan tidigare god relation till Lebanon och Syrien.
Däremot Saudi har stora problem som är Irans ärkefiende de är helt beroende av oljan som fallit kraftigt och nu har de fått problem med Yemen och rebellerna Houthis som är shia och stöds av Iran och Lebanon.
I Saudi finns Shia i de oljerika områden som motsätter sig regimen i Saudi som är klanstyrd, där 60% av oljeinkomsterna går till prinsarna.
Många bedömare ser inte Saudi som något stabilt land utan det kan utvecklas till ett inbördeskrig, en sådan utveckling skulle stärka Iran politiskt sett.
EU har hela tiden framfört att Assad skulle bort som är en diktator, det är inte sanningen utan motivet var att störta regeringen och få dit en saudivänlig regering, med god relation till USA.
Vad folket i Syrien ansåg det tog man ingen hänsyn till, utan de blev överkörda för den planerade gasledningen som var viktigare för EU.