Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

2016-12-22, 15:13 #**7657**

Medlem

Reg: Nov 2009

Inlägg: 1 779

Citat:

Ursprungligen postat av Solglittret

Nej han ger sig inte på folk i samhället i almänhet. Tyvärr - eftersom det hade varit lättare att hålla honom inlåst då. Han rånar inte, skjuter inte skarp, våldtar inte, är inte pyroman eller kidnappare.

Han är en anabolstin missbrukande skitstövel som ger sig på de kvinnor han gillar och har ett förhållande med. För det borde han straffas hårt och genomgå någonslags hjärntvättande personlighets uppstramning.

Men, nej han är inte "Sveriges farligaste brottsling" eller "den som skapat mest lidande" eller ens "vår dyraste kriminelle". Han är en kvinnomisshandlande missbrukar. Varken mer eller mindre.
En riktig skithög! Som dessutom på inget sätt döljer sin historia för de kvinnor han träffar.

Så hur sjutton kunde han charma Lotta, Angelica osv. O dessutom misshandla även dem - och en del av dem älskar honom fortfarande

.

Men som sno och jag o en del andra har sagt här - vi kan INTE skydda kvinnorna mot Martintyper om de inte själva förstår att undvika honom. Och ja - han fulkomligt " skriker " fara för en presumtiv kärlek. Angelica såg det uppger hon men ville ändå. Det borde Lotta också kunnat se , men även hon ville antagligen ändå umgås o ha sex o kärlek med Martin.

Fel,fel,fel - dödmisshandeln av Niklas var helt oprovocerad.Liksom mordförsöket på spärrvakten.Alltså går han på alla som kommer i hans väg.Män eller kvinnor spelar ingen roll.Du e verkligen helt jävla störd i huvudet

Citera

2016-12-22, 15:15 #**7658**

Medlem

Reg: Okt 2008

Inlägg: 5 185

Ett avskyvärt brott, utfört av ett riktigt stolpskott!! Men varför frotterar sig media i fallet så extremt? Är det för att vi skall "lära" oss vilka som begår brott mot kvinnor? Det finns mängder av hedersrelaterade fall de hade kunnat penetrera oxå! Men icke! Där skriver de inte ens ut namnen.

Citera

2016-12-22, 15:19 #**7659**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 16 936

Sveriges sk. rättskipning är ett stort och illaluktande skämt! 12 år för att kallblodigt ha mördat en nästan försvarslös kvinna. Strypa henne tar ganska lång tid och självklart har hon fått dödsångest under i alla fall den första delen utav misshandeln. Möjligtvis/förhoppningsvis var hon medvetslös när han ströp henne så hon slapp se hans fula nuna det sista hon gjorde...

Inget annat än arbetsläger i resten utav hans liv, utan chans till benådning eller dödsstraff är straff nog för detta äckel till "människa".

Citera

2016-12-22, 15:20 #**7660**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 9 153

Citat:

Livstids fängelse blir aktuellt endast i de undantagsfall då ett tidsbestämt fängelsestraff
på arton år inte är tillräckligt, t.ex. när gärningsmannen har mördat mer än en person
eller då omständigheterna annars är ”synnerligen försvårande”. Det bör i detta
sammanhang klargöras att Högsta domstolen har konstaterat att den omformulering av
3 kap. 1 § brottsbalken som genomfördes år 2014 då orden ”om omständigheterna är
försvårande” infogades inte har förändrat det rättsläge som rådde närmast dessförinnan
(se NJA 2013 s. 376, NJA 2016 s. 3 och Högsta domstolens dom den 10 oktober 2016
i mål nr B 6278-15).

Här ovanför skriver HR om HDs tolkning av påföljden för mord och att den senaste lagändringen som då var intentionen att döma livstid i flera fall inte godtogs av HDs tolkning av formuleringen.¨Lagstiftarens intention var alltså mer som TR som också hänvisade till förarbetet.
Lagrådet klagade redan innan lagen ändrades, och körde sedan sin variant av tolkningen. Där står landet just nu. Däremot har inte regeringen ändrat uppfattning utan kommer återigen BOKSTAVERA för domstolen hur mord ska dömas gällande påföljd.

I det stora hela kan man säga att TR dömde efter lagstiftaren intention, och HR dömde efter vad HD sagt om formuleringen i lagen. Ankdammen Sverige förnekar sig inte när det gäller paragrafrytteri.

Däremot vet man inte vad åklagaren säger om fallet eftersom han är på semester.
Så nu är det bara att invänta ändring av formuleringen i lagen, och även den kommande om att villkorligt frigiven blir inte den som återfaller i grova brott. Sedan har man i dagarna tittat lite på misshandel och skärpt upp vilket också är kommande,.

__________________
Senast redigerad av Moosky 2016-12-22 kl. 15:43.

Citera

2016-12-22, 15:24 #**7661**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av Solglittret

Källhänvisning, tack!

Finns i någon av FUParna (som du "kan" på dina fem fingrar

)

Citera

2016-12-22, 15:27 #**7662**

Medlem

Reg: Jun 2016

Inlägg: 7 929

Citat:

Ursprungligen postat av borgir82

Fel,fel,fel - dödmisshandeln av Niklas var helt oprovocerad.Liksom mordförsöket på spärrvakten.Alltså går han på alla som kommer i hans väg.Män eller kvinnor spelar ingen roll.Du e verkligen helt jävla störd i huvudet

Jo just det - men den här gärningsmannen var 17 år när spärrvakten misshandlades och det är över ett decennium sedan han misshandlade Niklas. Sedan dess verkar han ju inte "ha gått på alla som kommit i hans väg".
Tvärt om - "bara" misshandlat "sina" kvinnor. Korkade våldsmänsgroupies som inte begripit att de skulle undvikit denne kvinnomisshandlande missbrukare utan kärat ner sig i honom.
Det är ju faktiskt något som man kan låta bli att göra, eller hur.

Citera

2016-12-22, 15:31 #**7663**

Medlem

Reg: Jun 2016

Inlägg: 7 929

Citat:

Ursprungligen postat av Pripps3.5

Finns i någon av FUParna (som du "kan" på dina fem fingrar

)

Nej det är precis det som inte finns i FUPen.
Det är vad Lotta enligt uppgift sagt till ngr väninnor som förklaring på att hon inte kan avsluta med Martin - eftersom han kunde bli farlig för dem o anhöriga.
Men med tanke på hur mycket Lotta ljög och att hon ju verkligen ville fortsätta med Martin, trots väninnornas goda råd - finns det ju stor sannolikhet för att också detta var påhittat från Lotta.

I vart fall är det bara att betrakta som hörsägen av andrahansberättelser och inget som Martin varken anklagats eller dömts för.

Så du bör nog vara mer noggrann med dina påstående - du är åter ute på hal is.

Citera

2016-12-22, 15:31 #**7664**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 9 153

Citat:

Ursprungligen postat av Solglittret

Jo just det - men den här gärningsmannen var 17 år när spärrvakten misshandlades och det är över ett decennium sedan han misshandlade Niklas. Sedan dess verkar han ju inte "ha gått på alla som kommit i hans väg".
Tvärt om - "bara" misshandlat "sina" kvinnor. Korkade våldsmänsgroupies som inte begripit att de skulle undvikit denne kvinnomisshandlande missbrukare utan kärat ner sig i honom.
Det är ju faktiskt något som man kan låta bli att göra, eller hur.

Ingen bryr sig eftersom alla vet vad lagstiftaren menade då den ville använda livstid i dom flesta fall av mord. Inte synnerligen försvårande omständigheter som dubbelmord eller långa utdragna lidande.
Lagrådets kritik handlar om en formulering och den är alltså på gång. Samma gällande villkorlig frigivning, som gubbar som Martin inte får åtnjuta då den är i hamn. Så HR i dag tolkning av lagen kommer inte gälla senare och det är inte heller lagstiftarens intention att Martin skulle få 18 år och komma ut på tredjedelen. Så nästa gång han dödar en kvinna, så vet du vems fel det är.

__________________
Senast redigerad av Moosky 2016-12-22 kl. 15:41.

Citera

2016-12-22, 15:34 #**7665**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av Solglittret

Jo just det - men den här gärningsmannen var 17 år när spärrvakten misshandlades och det är över ett decennium sedan han misshandlade Niklas. Sedan dess verkar han ju inte "ha gått på alla som kommit i hans väg".
Tvärt om - "bara" misshandlat "sina" kvinnor. Korkade våldsmänsgroupies som inte begripit att de skulle undvikit denne kvinnomisshandlande missbrukare utan kärat ner sig i honom.
Det är ju faktiskt något som man kan låta bli att göra, eller hur.

Han är inte dömd eller påkommen, nej. Men tror du att Martin åkt fast VARJE gång han dummat sig? Han har givetvis kommit undan med en del skit också.

Ok, Solglittret. Vi vet att du tycker att Lotta var korkad, idiot, groupie, parasit, manipulativ, utseendefixerad samt bar stövlar. Du ogillar henne starkt. MEN är det verkligen konstruktivt av dig att lägga så mycket energi på att snacka skit om en person som misshandlats till döds? Lotta hör dig inte. Och potentiella Lottor kommer inte att lyssna på råd från folk som så uppenbart avskyr dem.

Citera

2016-12-22, 15:37 #**7666**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av Solglittret

Nej det är precis det som inte finns i FUPen.
Det är vad Lotta enligt uppgift sagt till ngr väninnor som förklaring på att hon inte kan avsluta med Martin - eftersom han kunde bli farlig för dem o anhöriga.
Men med tanke på hur mycket Lotta ljög och att hon ju verkligen ville fortsätta med Martin, trots väninnornas goda råd - finns det ju stor sannolikhet för att också detta var påhittat från Lotta.

I vart fall är det bara att betrakta som hörsägen av andrahansberättelser och inget som Martin varken anklagats eller dömts för.

Så du bör nog vara mer noggrann med dina påstående - du är åter ute på hal is.

Om jag inte missminner mig, finns det bland Lottas anteckningar i hennes dagbok.
Du vet att det hänt saker L & M emellan, som inte står i någon FUP va?

Citera

2016-12-22, 15:43 #**7667**

Medlem

Reg: Jun 2016

Inlägg: 7 929

Citat:

Ursprungligen postat av Pripps3.5

Han är inte dömd eller påkommen, nej. Men tror du att Martin åkt fast VARJE gång han dummat sig? Han har givetvis kommit undan med en del skit också.

Ok, Solglittret. Vi vet att du tycker att Lotta var korkad, idiot, groupie, parasit, manipulativ, utseendefixerad samt bar stövlar. Du ogillar henne starkt. MEN är det verkligen konstruktivt av dig att lägga så mycket energi på att snacka skit om en person som misshandlats till döds? Lotta hör dig inte. Och potentiella Lottor kommer inte att lyssna på råd från folk som så uppenbart avskyr dem.

Men nu får du väl ändå skärpa till dig.
Vad Martin har gjort eller inte gjort kan vi väl ändå inte "döma" eller anklaga honom för här. Han har säker gjort mycket skit som inte kommit fram. Men innan vi skriver ner att han är skyldig till det ena eller andra måste vi väl ändå ha mer på fötterna än dina påståenden?

Låt honom dömas till lagens strängaste tidbestämda straff, det förtjänar han verkligen, precis som maken till kvinnan som knivskar med 40 hugg i garaget i Malmö. Två lika vedervärdiga brott som båda fick 18 år, men där det senare föregicks av planering, stort plåga för offret med långdraget förlopp där han återvände o skar halsen av henne. Dessutom flydde han från brottsplatsen o lät henne förblöda.

Men hitta inte på saker vi inte kan bevisa att Martin gjort, det räcker bra det han redan dömts för och 12 år + 10½ månad är faktiskt jäkligt lång tid. Han kommer fylla 46 år nästa gång han trampar fri mark.

Citera

2016-12-22, 15:44 #**7668**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 16 936

Vi måst införa vad de har i vissa stater i USA och det är självklart dödsstraffet, sedan det mer mesiga, men ack så effektiva "three strikes and you`re out". Denna innebär för er som inte känner till den att efter tre brott som du dömts för så får du livstids fängelse. Denna är lite väl hård i amerikat då du kan åka in på livstid för att ha stulit en cykel (third strike). Vi skulle kunna göra om denna lite så att det gällde straff som ger mer än ett års fängelse, eller liknande. Svårare brott, alltså...

Citera

Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in