Citat:
Du har inte läst exempelvis IQ130s inlägg.
Det fetade; de flesta människor har potential att vara farliga. Även i de stater där människor avrättas så är det ju inte så att brottsligheten upphör. Du kan ju inte garantera att Lotta skulle levt sitt liv utan att bli misshandlad även om man låst in Martin på livstid första resan. Det finns väl de som aldrig blivit fällda för brott som plötsligt gör det.
Jag väder mig inte mot att Martin måhända skulle suttit längre. Har du läst mina inlägg i tråden så ser du också vad jag anser om att man lät den planerade behandlingen (som han själv sökte) rinna ut i sanden. Men det förändrar inte faktum att Lotta trots allt valde att vara tillsammans med honom, fastän hon kände till hans bakgrund. Och nej, jag ska inte säga att det var idiotiskt, naivt kanske, jag antar att del i det kan vara att hon inbillade sig att just deras förhållande skulle få honom att bättra sig.
Sedan tycker jag det är lute märkligt att dy synes mena att om man skulle sitta inne att det liksom skulle vara fritt fram för Martin att ta för sig, det tycker jag är lute märklig inställning. I fängelse väljer du ju inte ditt umgänge på samma sätt som Lotta faktiskt hade möjlighet till. Jag gör ingen skillnad på skyldigheten att vara någons bitch beroende på vad de har mellan benen.
Det fetade; de flesta människor har potential att vara farliga. Även i de stater där människor avrättas så är det ju inte så att brottsligheten upphör. Du kan ju inte garantera att Lotta skulle levt sitt liv utan att bli misshandlad även om man låst in Martin på livstid första resan. Det finns väl de som aldrig blivit fällda för brott som plötsligt gör det.
Jag väder mig inte mot att Martin måhända skulle suttit längre. Har du läst mina inlägg i tråden så ser du också vad jag anser om att man lät den planerade behandlingen (som han själv sökte) rinna ut i sanden. Men det förändrar inte faktum att Lotta trots allt valde att vara tillsammans med honom, fastän hon kände till hans bakgrund. Och nej, jag ska inte säga att det var idiotiskt, naivt kanske, jag antar att del i det kan vara att hon inbillade sig att just deras förhållande skulle få honom att bättra sig.
Sedan tycker jag det är lute märkligt att dy synes mena att om man skulle sitta inne att det liksom skulle vara fritt fram för Martin att ta för sig, det tycker jag är lute märklig inställning. I fängelse väljer du ju inte ditt umgänge på samma sätt som Lotta faktiskt hade möjlighet till. Jag gör ingen skillnad på skyldigheten att vara någons bitch beroende på vad de har mellan benen.
Jag har som sagt var, varit borta en månad. Så nej, jag har inte läst allt, sedan dess. Men jag har skummat igenom inläggen och gav upp då det fortfarande ältas om Lottas eget ansvar, samt att hon är/var en idiot. IQ130 brukar jag vara enig med. Man kan inte välja någon som inte vill bli vald, det går för både Lotta och Martin. Martin var dock väl medveten om vad han gick/går för i relationer. Det var inte Lotta.
Bitchdiskussionen får du ta med en nypa salt. Jag är mycket tveksam till att de ser ut som i amerikanska fängelsefilmer, i Sverige. Tappade tvålar, är nog en myt. Jag svarade på ett inlägg som handlade om tillgänglighet på sex.
Varför är det så svårt att tänka sig att Lotta gick in i det här med ärliga avsikter om en framtid samt tro på att Martin skulle kunna bättra sig? Martin har lång erfarenhet av att manipulera folk, det är hans livsluft. Lotta saknar erfarenhet av sådana män, och kan därför inte avkrävas ett perfekt agerande utifrån de råd hon nu får postumt här.
