Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Ur Roks (som jag länkat till)

"Föreställningen om att misshandlade kvinnor söker sig till våldsamma män, kanske till och med upprepade gånger, bekräftas inte i någon forskning som finns på området. Däremot visar flera
studier att majoriteten våldsamma män upprepar sitt beteende i nya relationer.

Det är mäns upprepade våldsutövning som är problemet, inte kvinnors val av partner. Att peka på våldsoffret och hennes särskilda personlighet är vanligt när det gäller sexuella brott och mäns våld mot kvinnor. Det är ett sätt att göra våldsoffret medskyldigt."

Läs och begrunda.

Från länken:

Föreställningen om att misshandlade kvinnor söker sig till våldsamma
män, kanske till och med upprepade gånger, bekräftas
inte i någon forskning som finns på området. Däremot visar flera
studier att majoriteten våldsamma män upprepar sitt beteende i
nya relationer. Det är mäns upprepade våldsutövning som är problemet,
inte kvinnors val av partner. Att peka på våldsoffret och
hennes särskilda personlighet är vanligt när det gäller sexuella
brott och mäns våld mot kvinnor. Det är ett sätt att göra våldsoffret
medskyldigt.

Ja, det är en del i tråden som borde läsa länken.

Enkelt det är, alla flickor, tjejer, kvinnor, shemales och transor ska slutar dejta alla som varit på behandlingshemmet Hatten i Älvsjö. Där finns alla som är skrivna på deras adress som inte lyckats ha ihjäl sina brottsoffer gånger 2.
Där finns de sjukaste av de sjukaste som egentligen borde suttit med Martin oavsett vad. Bara för att de inte lyckats bringa 2 människor om livet gör de inte dessa losers till oskyldiga i samhällets ögon.

Ganska intressant vem som läst detta.

Oavsett vilket straff hovrätten kommer fram till kommer det INTE att lösa problemet med framtida lottas öden. För som Solglittret redan konstaterade kan man inte låsa in folk för all evighet ”för säkerhets skull” innan de ens har gjort något.

Bollen ligger hos damerna – trots att varken du eller dina likasinnade på Roks gillar idén ..
Du skriver att Lotta följde exakt Roks rekommendationer angående hur man ska frigöra sig från en våldsverkare. Som vi nu alla vet tycks Roks råd inte vara särskilt effektiva. Lotta är ju död. Sen vet vi dock ATT Lotta inte ens följde alla dessa råd – men ändå..

Roks hänvisar till kanadensiska studier från 90-talet. Dessa studier handlar inte om individer som inte ens bor ihop utan sammanboende familjer med mamma, pappa, barn, gemensam ekonomi etc.
Jag anser inte att man kan jämföra särbos som har känt varandra ett par veckor med föräldrar till barn som har levt ihop i åratals och där mannen sakta ändrar sitt beteende till det kontrollerande och våldsamma.

Men OM du nu insisterar att göra det står det så här i Roks skrift:

"Precis som i andra parrelationer börjar även förhållanden som slutar i misshandel med förälskelse och kärlek. Våldet kommer inte i början av relationen, när det skulle vara lätt att dra sig ur, utan först när förhållandet är väl etablerat och mannen redan har ett visst grepp om kvinnan."

Observera alltså att även enligt Roks är det LÄTT att dra sig ur en relation i början - Lotta blev misshandlad 3vk efter första kontakten - och ännu lättare måste det vara när paret inte hade några gemensamma barn, ingen gemensam bostad, ingen gemensam ekonomi..

Men fattar ni inte?

Den här texten handlar ju om att att lämna någon!
Lottas problem var ju att hon inte kunde låta bli att INLEDA och FÖRDJUPA en relation med någon som efter ett par veckor redan misshandlat henne.

Att kvinnor i långvarig relation med gemensamma barn, hus o socialt liv har svårt att lämna sin partner när han blir våldsam o hotfull - är inte konstigt. De är ju invävda i ett gemensamt långt liv med karln.

Men inte sjutton låter man sig behandlas illa innan man är i allra första början av en relation! Om karlfan misshandlar redan då på de allra första träffarna - då blir det liksom inga fler!

Om man nu i en spirande bekantskap när man lär känna en intressant partner - lyckas överse med att han är en missbrukande nymuckad kåkfarare som tidigare misshandlat bl a sina kvinnor - så borde man i vart fall vara lite mer avvaktande. När han sedan under de romantiska första daterna plötsligt går bananas och åter misshandlar - så borde det ju vara stopp. Det finns ju ingen tvekan längre om vad han är för typ.

Då kan det ju inte vara svårt att låta bli att INLEDA en relation med honom!
Så varför lät inte Lotta bli?

Jag skulle sätta en slant på att den utredning, som pågår, kommer att visa att man handlagt Lottas brottsanmälan Felaktigt. Åklagaren borde drivit ärendet vidare oavsett att Lotta inte ville.

Dessutom skulle man givetvis inte släppt ut honom utan dagliga drogkontroller då det slagits fast otaliga gånger att återfallsbrotten inträffar vid stora intag av anabola samt andra droger.

Han har ett väl känt Modus Operandi.

Han skulle aldrig varit på fri fot alls.

Han var lika ofarlig som en rabiessmittad hund, för att citera den kände kriminalprofessorn.

Varför kan man inte låsa in fullständigt rabiata våldsbrottslingar alternativt ha strikt kontroll över dom?

Jag vet inte hur du gör med läckande kranar. Jag lappar och lagar inte där fuktskador blir synliga, utan siktar in mig på grundproblemet och åtgärdar det. I

Här är Grundproblemet definitivt Martin snarast än alla andra som råkar komma i hans
väg.

TACK för att DU orkat!!!

Jag tror dylika bottenskrap av människa gör så för att försvara sitt eget jävligt usla beteende... Det spelar fan ingen roll om en kvinna tar sats och sparkar dig på julekulorna, man slår inte en kvinna... Punkt. Oavsett hur "provocerad" man blir, isåfall kan man söka vård omedelbart, för det är något grundläggande fel i hur mekaniken funkar i en om man blir så provocerad att man måste drämma till en kvinna för att denne gör på ett eller annat sätt.

Det är ALLTID den som slår som har problemet, punkt jävla slut.

AMEN!

Men både Lotta och Angelica insisterade att umgås med denna ”rabiessmittade hund!” :-o

Inser du inte själv hur galet det låter? Ju farligare man målar Martin, desto mer obegripligt att dessa tjejer ville ligga med honom. Än värre att Lotta dessutom ville ha barn med en “rabiesmittad hund” :-o Hur fan är man funtad I skallen när man gör det?

När Lotta gjorde sin anmälan (som hon sen drog tillbaka) hade hon redan blivit misshandlad MINST 15 ggr.

Inser inte du och Roks att det bästa vore väl att slippa dessa 15 ggr istället för att “följa Roks rekommendationer”?

Om man låter bli att idka samlag med kåkfarare då slipper man oroa sig för deras “Modus Operandi”. Man slipper också oroa sig för ifall åklagaren har gjort rätt eller fel.

Det enda man avstår ifrån är “galet sex” med en idiot.

Det kan väl inte anses vara någon större uppoffring?