Bostadsbubbla i Sverige?

om det nu är så bergsäkert, varför kan jag inte ringa Trygg-Hansa och teckna en hyffsat billig försäkring mot ett 40-procentigt prisfall på min bostad? Dom borde ju förstå samma sak som du, dvs att det inte kan inträffa, dom kunde tjäna hur mycket pengar som helst på att sälja den försäkringen.

Jag menar, går det att tjäna pengar på en sak så gör dom ju det, eller kan det vara så att dom inte är lika säkra som du på just det?

Det är snarare betalningsvillig som styr priserna. Jag tror inte byggbolagen kommer att sänka priset bara för att kostnaden sjunker. De kommer precis som alla andra försöka få så mycket betalt som möjligt. Arbetarna kommer givetvis inte sänka sina löner så länge byggbolagen är villiga att betala.

Om kåken brinner ner så minskar värdet markant. Det har de flesta en försäkring mot. Frågan är vad det skulle kosta att baka inte det i hemförsäkringen. Blir det för dyrt så är det inte intressant.

Utmärkt. Men du borde vara det i dina svar istället.


Nu har jag väl talat om för dig minst en gång tidigare att jag och andra som köpt bostäder tidigare åkt på att betala vad det kostade. (Och vad det kostade har berott på produktionskostnad. Då).

Sedan har jag frågat vem du menar skulle ha lagt mellanskillnaden, om du nu inte klarar av att ta in informationen om att vi betalat. Men det har du inte svarat på. Varför inte det?
Du har bara 3 val:
a) Vi har betalat vad det kostar, när vi har köpt. (De flesta av oss har köpt/sålt flera ggr).
b) Vi har inte betalat full ut. Någon annan har gått in och betalat mellanskillnaden.
c) Byggjobbarna jobbade gratis (helt eller delvis).

Vilken annan möjlighet ser du?

---------------------------
Och som jag förklarat får dig. Men som inte märks det minsta att du tagit in, är att vi åkt på onödigt hög fastighetsskatt för att byggjobbarna höjt sina löner och dragit upp produktionskostnaden.
Även att vi åkt på att betala onödig vinstskatt för att byggjobbarna höjt sina löner och dragit upp produktionskostnaden.

Även att vi åkt på att betala onödigt stor lagfart för att byggjobbarna höjt sina löner och dragit upp produktionskostnaden.

Kan du nu bekräfta att du tagit emot den informationen och kommer att ha beaktat den i dina fortsatta skriverier.

Dvs jag har bara haft nackdel av stigande bostadspriser.

Jag ser fram emot att följa denna tråd med tillhörande bubbelförnekare när räntan börjar ticka uppåt. Lova att ni stannar!

Jag ser fram emot att följa denna tråd med tillhörande bubbelförnekare när räntan börjar ticka uppåt. Lova att ni stannar!

Hur menar du att volatiliteten skiljer mellan bomarknaden och börsen och hur motiverar du att det skulle påverka i den riktning du förespråkar.

Håll andan, som sagt, för här har man matematiskt och oantastligt stringent bevisat att räntan aldrig kommer att höjas till kännbara nivåer.

Om kåken brinner ner så minskar värdet markant. Det har de flesta en försäkring mot. Frågan är vad det skulle kosta att baka inte det i hemförsäkringen. Blir det för dyrt så är det inte intressant.

Jag ser fram emot att följa denna tråd med tillhörande bubbelförnekare när räntan börjar ticka uppåt. Lova att ni stannar!

https://rikatillsammans.se/2014/01/10/stockholmsborsens-arliga-avkastning-1990-2013/

Titta år för år så ser du att motsvarande volatilitet inte går att finna på bostadsmarknaden, och det som driver börsen är som du säger att företagen växer och blir effektivare.

Att ett hus stiger i värde över tid beror på en enda sak, inflation. Allt annat är tidsbegränsade spekulationer både upp och ner. Du tror att facit ligger i de senaste 20 åren och ser det som någon sorts empiriska bevis.