Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Det där stämmer ju inte. För att kunna bevisa ovanstående påstående så måste man ha en vetenskaplig förklaring på hur universum kom till, något du tidigare påstått inte finns.

Ja, eftersom ingenting kan uppstå ur absolut ingenting, så måste med nödvändighet den relativa rumtiden ha sin orsak i den absoluta rumtiden!

Eller hur?

Var är den hypotesen publicerad?
Och är den bevisad?

Bevisa först att uttrycket "absolut rumtid" ens existerar.

Ett universum som har absolut rumtid är ett som inte expanderar och inget rör sig i eftersom rörelse skulle innebära att relativ rumtid rådde.

Hur kan något överhuvudtaget ske i en icke-tid, med tanke på att händelser och skeenden omöjligen kan ske i en icke-tid?

Finns det ett EFTER händelsen, måste det även finnas ett FÖRE händelsen!

Varför?

Just precis, eftersom man aldrig kan tala om en verkan (händelsen) utan en orsak som orsakat den!

Slutsats?

Ja, innan den relativa tiden fanns den absoluta tiden!

Källor på det?

Absoluta rumtiden finns i den absoluta eviga andliga världen, medan den relativa rumtiden finns här i den relativa temporära materiella världen!

Okej?

Belägg?

Bhagavad-gita:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita

Okej?


Läst den ännu?

Kan varmt rekommendera den!

Och din källa är vetenskapligt trovärdig på vilket sätt?
Fortfarande koranviftande.

Nja, så fort minsta lilla rörelse sker i ditt statiska universum så kommer förändringen i gravitationen (hopklumpning av materia) ge upphov till relativa tidsskillnader al a Einstein.

Stephen Hawking har beskrivit ditt påstående som att fråga om vad som finns norr om nordpolen.

Det här är metafysik, står över din fysik...