Citat:
Ja, det var en fatal miss att han inte dömdes för medgärningsmannaskap (tillsammans och i samförstånd) när han erkänner att han befunnit sig på plats i samband med skotten. Helt obegripligt.Jag tror också domen blir svår att verkställa i Libanon då det rör sig om två olika juridiska bedömningar av två domstolsinstanser, där Martin var på fri fot efter tingsrättsdomen.
Fallet måste oavsett upp till en libanesisk domstol där det måste förklaras varför hovrätten och tingsrätten dömde olika. Det blir att förklara juridiska begrepp för utländska jurister och hur olika svenska domstolar ser på saken. Medgärningsmannaskap är en bedömningsfråga i Sverige, en sak som inte är så rättssäker eftersom det blir olika från fall till fall. Det finns fall där mördare skyller på varandra och kommer undan, eftersom ingen specifik person kan bindas till brottet.
Man kan ju visa hur tokigt det är när lagstiftaren lämnar över till domstolarna att avgöra en så viktig syn på rättsskipning i stället för att ha det i lagen att varje delaktighet eller befattning med brottet ger samma straff för alla inblandade som var närvarande på platsen för brottet. Det var så de resonerade enligt lag i Kalifornien när Annika Östb*rg dömdes till livstids fängelse för delaktighet.
I Sverige har vi Lindomefallet där brottslingar skyller på varandra, en sak som inte borde vara möjlig. Där det inte fungerade att skylla ifrån sig, var Malalexanderfallet, ett fall där rätten visade ointresse för att reda ut vem som höll i vapnet och dömde alla tre till livstid. Det hänger på i svenska domstolar på hur skicklig en åklagare är, vem det är som är rådman och på andra brister i rättssystemet som inte går att förklara för utländska jurister. Det jag tror är en central fråga i detta fall är varför Martin hade kvar sitt pass och inte bevakades. Att han de facto kunde lämna Sverige är pinsamt.
Det är ju inte så rättssäkert för en utomstående att svensk praxis inte är entydig, i stället för att ha en lag där man dömer alla lika om de är närvarande vid ett mord och inte förhindrar mordet.
Detta är onekligen ett intressant fall och med en skicklig jurist i Libanon så är risken stor att Martin kommer undan med mord.
Vi får hoppas på karma, och på vår erfarenhet av att mördare brukar råka ut för ett våldsamt slut.
Jag tror Martin måste sakna den livsstilen han hade i Sverige. Sverige är ett generöst land som lät honom, hans bror och gelikar leva ut sina kriminella lustar. Jag tycker faktiskt det är ett straff för Martin att ha med libanesiskt rättsväsende att göra och sen bli tvingad att arbeta hederligt för resten av sitt ynkliga liv om han blir fri.
Fallet måste oavsett upp till en libanesisk domstol där det måste förklaras varför hovrätten och tingsrätten dömde olika. Det blir att förklara juridiska begrepp för utländska jurister och hur olika svenska domstolar ser på saken. Medgärningsmannaskap är en bedömningsfråga i Sverige, en sak som inte är så rättssäker eftersom det blir olika från fall till fall. Det finns fall där mördare skyller på varandra och kommer undan, eftersom ingen specifik person kan bindas till brottet.
Man kan ju visa hur tokigt det är när lagstiftaren lämnar över till domstolarna att avgöra en så viktig syn på rättsskipning i stället för att ha det i lagen att varje delaktighet eller befattning med brottet ger samma straff för alla inblandade som var närvarande på platsen för brottet. Det var så de resonerade enligt lag i Kalifornien när Annika Östb*rg dömdes till livstids fängelse för delaktighet.
I Sverige har vi Lindomefallet där brottslingar skyller på varandra, en sak som inte borde vara möjlig. Där det inte fungerade att skylla ifrån sig, var Malalexanderfallet, ett fall där rätten visade ointresse för att reda ut vem som höll i vapnet och dömde alla tre till livstid. Det hänger på i svenska domstolar på hur skicklig en åklagare är, vem det är som är rådman och på andra brister i rättssystemet som inte går att förklara för utländska jurister. Det jag tror är en central fråga i detta fall är varför Martin hade kvar sitt pass och inte bevakades. Att han de facto kunde lämna Sverige är pinsamt.
Det är ju inte så rättssäkert för en utomstående att svensk praxis inte är entydig, i stället för att ha en lag där man dömer alla lika om de är närvarande vid ett mord och inte förhindrar mordet.
Detta är onekligen ett intressant fall och med en skicklig jurist i Libanon så är risken stor att Martin kommer undan med mord.
Vi får hoppas på karma, och på vår erfarenhet av att mördare brukar råka ut för ett våldsamt slut.
Jag tror Martin måste sakna den livsstilen han hade i Sverige. Sverige är ett generöst land som lät honom, hans bror och gelikar leva ut sina kriminella lustar. Jag tycker faktiskt det är ett straff för Martin att ha med libanesiskt rättsväsende att göra och sen bli tvingad att arbeta hederligt för resten av sitt ynkliga liv om han blir fri.
Nu är det väl två separata processer som pågår fristående från varandra?
Den fällande dom de jagar honom på är Hovrättsdomen (internationell efterlysning och begäran om utlämning) och problemet lär vara om de på svensk regeringsnivå om de inte anser Libanon tillräckligt rättssäkert (korruption, mutor, risk för tortyr, straff som inte är i parité osv). Det sker ju inte verkställighet/utlämnande per automatik från svenskt håll heller pga av nämnda orsaker.
Men det står som sagt likaväl och väger mot allvarsgrad och vad finns det för val?
Resten ligger helt i Libanons händer (deras eget nuvarande åtal). Det enda jag kan tänka mig är om Libanon vill markera att de ändå tar saken på allvar och dömer honom. Det vore väldigt bra för då lär rymlingar inse att det inte bara att sticka iväg och förlita sig på dubbla medborgarskap som om det vore ett enkelt alternativ.
__________________
Senast redigerad av develi 2016-12-07 kl. 16:57.
Senast redigerad av develi 2016-12-07 kl. 16:57.
...tycker gott att när nåt sånt här (el dylikt) inträffar så ska hela familjen saliba utvisas.
