Är flashback en högerextrem sajt?

Vad skulle det säga om mig om jag inte kan definiera vad svensson är?

Till att börja med kan du väl tala om för mig vilka egenskaper en så kallad högerextremist besitter.
Är det att kalla någon för blatte?
Tycka illa om invandrare?

Sedan kan du precisera vad högerextremism
är.
Vilka kriterier?

Det är ett fiktivt problem som skulle se början till en lösning ... OM eller NÄR en definition av "högerextremism" manifesterar sig från dom som postulerar/insinuerar att FB på något sätt är högerextremt.



Du borde (annanstans) skapa ett mera solitt underlag för detta konspirationsteoretiserande*.

FÖRE du introducerar det som en komponent i diskussionen på denna tråd.

(* Som vad jag kan se är en allmän-kritik av västens mainstream-metafysik/-världsbild ... som du verkar ha en paranoisk relation till).

Kolla, att typ va paranoid när det kommer till en "svenne", "jude" eller " västerlänning" e inte samma sak som att säga nåt om mussar. Den första gruppen har mycket makt o det e inte rasistiskt menade ord att använda. Det en protest mot makten som gruppen har o som ekonomiskt fuckar på riktigt. Det e sånt som drabbar andra människor. Svenne e typ nån som e bra på att snacka om varför fattiga e våldsamma. När man säger svenne så menar man folk som själva e värsta kriminella.

Nej, det är inte högerextremistiskt att kalla någon för blatte, neger eller svartskalle. Det är heller inte högerextremistiskt att ogilla Islam, invandrare eller kommunister.
Däremot är det högerextremistiskt att systematiskt sätta människor i rasifierade ordningar (som oftast har ett marknadssyfte). Detta innebär att en "utövning" sker utifrån fördomar om en grupp av människor. D.v.s. individen missgynnad pga ras/religion etc..

Det är inte benämningen "blatte" som gör att kontexten blir högerextremt eller rasistiskt. Det är snarare tanken bakom användningen och dess implikationer som rasister/högerextrema drar sina fördelar av. FB trådar förstärker liknande profileringar, i samma veva som man påstår att man försvarar individens yttrandefrihet.

Jag är en användare på FB. Skillnaden mellan en vanlig användare och någon/några som driver en plattform på nätet handlar om makt. Jag kan vara emot USAs politik hur mycket jag vill. Jag har inte hävdat att jag driver en plattform där jag erbjuder yttrandefrihet. Har jag det? Detta handlar om ledningens maktutövning, inte mina personliga friheter. Du pratar som om att jag och Admin har lika mycket makt på forumet. Användare kan ha agendor, ja, men inte den som driver forumet och som uppger att han/hon erbjuder yttrandefrihet på "riktigt".


Sedan försöker du anspela på mina politiska åsikter om USAs politik i ett sammanhang där;
Samtalsämnet handlar om fb högerextrema agenda och vad som gör att vissa användare känner sig missgynnade.
Genom att misstänkliggöra mig så försöker du vinna legitimitet för deras påståenden här. Läsaren ska få för sig att, bara för att IR5 är emot amerikansk politik så förefaller det naturligt att han konspirerar om FBs agenda.

Nej, tillskillnad från många andra på forumet som tänker "invandrare" som en toalett för sina misslyckanden i livet, så ser jag skillnad mellan Stater, militärer och folket. Så nej kära flashbackianer det är inte därför jag "gnäller".
Jag "gnäller" för att konceptet är "avhumaniserad" i den bemärkelsen att varje kritik mot FB hänvisas till ett regelverk som om regelverket är något man kan prata med! Vad jag ser här är en subkulturell verksamhet och detta vänder sig inte till "allmänheten" utan till vissa som själva konspirerar om att deras åsikter är förbjudna i samhället.
Konspiratörerna anklagar staterna och media för att inte spegla verkligheten medan mycket som ventileras på forumet är "vanföreställningar". Med tanke på att högerextrema hör till gruppen som i samma veva kan utnyttja strukturen genom att anspela på "anti-pk" får dessa ett större utrymme. Dock inga Hitler-nazister. Detta handlar endast om den delen som packar in sig själva som kritiker mot invandringen/MÖ/kommunister etc etc..

Jag tycker heller inte att alla är rasister. Jag tycker också att ordet rasist används för alla möjliga yttranden. Så vad är det du vill ha sagt?
Men när samma användare yttrar sig i andra frågor (ifall personen använder samma konto) så ser man en koppling mellan användarens åsikter om invandring/
användarens åsikter om Islam/religion
användarens åsikter om araber/ användarens åsikter om kommunister/ användarens åsikter om USAs krigsmakt/
användarens åsikter om Israel

De här åsikterna som ventileras här och där är allt vi ser och kan bedöma.
Utifrån detta vill jag hävda att FB oundvikligen blir en plattform och hemmaplan för mainstream-högern och högerextrema grupper som faktiskt "gynnas" av strukturen.

Så om du också har funnit konsten att anspela på mina åsikter, har jag redan själv sagt vart jag står. Jag är emot den amerikanska politiken, emot utvandring. Ja, har någon några problem med detta så bemöter jag den användaren under förutsättningen att "forumet" inte hjälper min motståndare och börjar vinkla tråden genom att tolka regelverket olika i olika lägen i diskussionen beroende på vem som skriver, där jag och många andra för övrigt haft väldigt dåliga erfarenheter som är onödiga att diskutera med någon som ser ett regelverk som en helig skrift. Därför så vore det bättre att prata om problemet genom att diskutera vad som "gör" forumet högerextremt.

Vad skulle det säga om mig om jag inte kan definiera vad svensson är? Ytterligare ett språk som är till för att visa sin silverrygg. Men det biter inte på mig, inte alls, lille vän.
Vad det gäller definitionen av svensson, alltså en vanlig person i sverige så hänger han för det första aldrig på flashback. Denne vet oftast ine ens att flashback existerar. Denne gillar sitt hemmalag i fotboll eller motsvarande. Fikar med sin partner varge kväll framför någon såpa eller tevefilm. Är ute ofta i trädgården när det går. Är på jobbet på dagarna. Deltar aldrig i debatter någonstans. Har på sin höjd ett nära nog tomt facebookkonto. Denna är ofta trevlig och empatisk. Röstar på soss till mod. Tycker alla nya uppdykande partier är knäppskallar och förstår inte alls sig på fenomenet feminism. Finns mer att säga men orkar inte mer med min lilla knapptelefon..

Ditt problem är att du talar om ett fåtal underforum men vi andra talar om samtliga underforum på hela FB.
Nej, det är inte en jämn fördelning inom underforumen vad gäller åsikter.
De som har en stark åsikt i en viss fråga kommer dras till de forumen.

Om du håller dig i forum där man diskuterar de frågor som man klassas som högerextremist om man tycker "fel", så kommer du naturligtvis hitta många högerextremister där.
Chansen är till och med stor att du kommer att hitta alla högerextremister på forumet i just de forumen.

Ah, "No True Scotsman"-problemet.
https://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

Det finns inga svensson på FB eftersom definitionen på svensson är inte de är på FB.
Med den definitionen så är det förstås svårt att hitta några svensson på FB.

Tydligen så finns det heller inga svensson som bor i lägenhet, är arbetslösa, singlar, ointresserad av sport eller har en uppfattning i någonting som de är villiga att diskutera och därtill knappt förstår hur sociala nätverk på internet fungerar.

Alltså var min kommentar om din definition av svensson helt rätt.

Ditt problem är att du snackar om "svensson" som någon som inte har några åsikter alls, att en majoritet av Sveriges befolkning skulle vara viljelösa idioter som har svårt att välja kläder på morgonen.

Ironin är förstås att dessa svensson inte existerar, så menlösa individer finns endast i din fantasi.

Så enligt dig är "högerextremism" en primärt rasistisk manifestation, sekundärt manifestationer av en viss typ av religionskritik.

Har jag förstått detta rätt?

Trams ... som desutom tills vidare inte bidrar ett dyft till att tydliggöra vad det egentligen menas med "högerextremism".

Det du nämner är självfallet sant. Inte alla delar handlar om kontroversiella frågor. Om du och jag diskutera Ataris utveckling så kan vi på sin höjd diskutera hårdvaror och olika länders mjukvaror etc.. Det är ju avpolitiserade forum du menar!

Men det konstiga är att även om du tar dig till exempelvis censur/kultur/ och ja även jämställdhet och diskriminering så ser du ungefär samma saker.
Man har myntat ett nytt begrepp där Jecke,
kränkabilitets-stegen! Bara och läsa om det..

Jag vet ärligt inte vad du talar om men jag vet att jag tycker flashback är högerextremt, det räcker för mig.