Är flashback en högerextrem sajt?

Agendan menar du är satt av Flashbacks ledning?
Vilket då betyder att ämnen är bestämda och utgångspunkten är satt av ledningen?
För att " frisätta" ämnen som passar högerextrema.
Att då också denna agenda är amerikanskstyrt?
Du kräver väl ändå inte att alla ska älska invandrare? Om inte, så blir de kallade högerextremister.
Jag älskar då verkligen inte en invandrare enbart för att den är en invandrare.
Jag tycker att man använder både högerextremist och rasist åt helvetet fel.
Åsiktskontrollerat!
Inkräkta på yttrandefriheten.

Människor får säga vad de vill.
Ingen skall tystas med indelningar av accepterad och oaccepterad åsikt.
Vems livstil menar du att Flashbacks ledning tillhör?
Du tycks ju vara emot både frihet och USA och förespråkar en helt annan subkultur åt det extrema hållet.
Individen helt utan personlig frihet.
Anar i dina inlägg att du föraktar individuell frihet.
Ändå har du frihet att få skriva här inne i stort sett vad du vill.

Nej, det finns ingen moderator om vet hur många muslimer det finns på Flashback.

Hur skulle vi kunna, och varför skulle vi vilja veta, det?

Jag är en användare på FB. Skillnaden mellan en vanlig användare och någon/några som driver en plattform på nätet handlar om makt. Jag kan vara emot USAs politik hur mycket jag vill. Jag har inte hävdat att jag driver en plattform där jag erbjuder yttrandefrihet. Har jag det? Detta handlar om ledningens maktutövning, inte mina personliga friheter. Du pratar som om att jag och Admin har lika mycket makt på forumet. Användare kan ha agendor, ja, men inte den som driver forumet och som uppger att han/hon erbjuder yttrandefrihet på "riktigt".


Sedan försöker du anspela på mina politiska åsikter om USAs politik i ett sammanhang där;
Samtalsämnet handlar om fb högerextrema agenda och vad som gör att vissa användare känner sig missgynnade.
Genom att misstänkliggöra mig så försöker du vinna legitimitet för deras påståenden här. Läsaren ska få för sig att, bara för att IR5 är emot amerikansk politik så förefaller det naturligt att han konspirerar om FBs agenda.

Nej, tillskillnad från många andra på forumet som tänker "invandrare" som en toalett för sina misslyckanden i livet, så ser jag skillnad mellan Stater, militärer och folket. Så nej kära flashbackianer det är inte därför jag "gnäller".
Jag "gnäller" för att konceptet är "avhumaniserad" i den bemärkelsen att varje kritik mot FB hänvisas till ett regelverk som om regelverket är något man kan prata med! Vad jag ser här är en subkulturell verksamhet och detta vänder sig inte till "allmänheten" utan till vissa som själva konspirerar om att deras åsikter är förbjudna i samhället.
Konspiratörerna anklagar staterna och media för att inte spegla verkligheten medan mycket som ventileras på forumet är "vanföreställningar". Med tanke på att högerextrema hör till gruppen som i samma veva kan utnyttja strukturen genom att anspela på "anti-pk" får dessa ett större utrymme. Dock inga Hitler-nazister. Detta handlar endast om den delen som packar in sig själva som kritiker mot invandringen/MÖ/kommunister etc etc..

Jag tycker heller inte att alla är rasister. Jag tycker också att ordet rasist används för alla möjliga yttranden. Så vad är det du vill ha sagt?
Men när samma användare yttrar sig i andra frågor (ifall personen använder samma konto) så ser man en koppling mellan användarens åsikter om invandring/
användarens åsikter om Islam/religion
användarens åsikter om araber/ användarens åsikter om kommunister/ användarens åsikter om USAs krigsmakt/
användarens åsikter om Israel

De här åsikterna som ventileras här och där är allt vi ser och kan bedöma.
Utifrån detta vill jag hävda att FB oundvikligen blir en plattform och hemmaplan för mainstream-högern och högerextrema grupper som faktiskt "gynnas" av strukturen.

Så om du också har funnit konsten att anspela på mina åsikter, har jag redan själv sagt vart jag står. Jag är emot den amerikanska politiken, emot utvandring. Ja, har någon några problem med detta så bemöter jag den användaren under förutsättningen att "forumet" inte hjälper min motståndare och börjar vinkla tråden genom att tolka regelverket olika i olika lägen i diskussionen beroende på vem som skriver, där jag och många andra för övrigt haft väldigt dåliga erfarenheter som är onödiga att diskutera med någon som ser ett regelverk som en helig skrift. Därför så vore det bättre att prata om problemet genom att diskutera vad som "gör" forumet högerextremt.

Påpekar att FB inte är ett klotterplank.

Det är ett fiktivt problem som skulle se början till en lösning ... OM eller NÄR en definition av "högerextremism" manifesterar sig från dom som postulerar/insinuerar att FB på något sätt är högerextremt.


Du borde (annanstans) skapa ett mera solitt underlag för detta konspirationsteoretiserande*.

FÖRE du introducerar det som en komponent i diskussionen på denna tråd.

(* Som vad jag kan se är en allmän-kritik av västens mainstream-metafysik/-världsbild ... som du verkar ha en paranoisk relation till).

Bra Bogomil, då är vi överens. Inte ett klotterplank. Börja med I&I och TS som tex hävdar; "jag var ute inatt, det var många blattar utanför en nattklubb. De raggade tjejer, finn ett fel och diskutera!"

Det är nämligen överkurs för oss att kunna knäcka koden i texten där..

Till att börja med kan du väl tala om för mig vilka egenskaper en så kallad högerextremist besitter.
Är det att kalla någon för blatte?
Tycka illa om invandrare?

Sedan kan du precisera vad högerextremism
är.
Vilka kriterier?

För min del kan jag säga: "I've been there and done that", vad angår det att kritisera vad jag anser vara extremism ... oavsett från vilke "sida" eller vilket håll en sån extremism manifesterar sig.

Så försök inte att skapa nån omfokuserande strawman om min position ... men närma dig istället min för tillfället centralfråga: Vad ÄR det för "högerextremism" du anser vi talar om?

Din invändning är substanslöst och misstänkliggöranden av mig, genom att precis som Goran anspela på mina åsikter om väst politik med nu tillägget "mainstream". Nej, moderatorer får direktiv av admin och bedömer i enligt med regelverket. Men admin väljer alltså ut "tolken" till regelverket och det är ingenting konspiratoriskt alls.

Yada, yada.

Du är inte ett "offer" p.g.a. att jag kritiserar din brist på en grundläggande definition av "högerextremism".

Vad skulle det säga om mig om jag inte kan definiera vad svensson är? Ytterligare ett språk som är till för att visa sin silverrygg. Men det biter inte på mig, inte alls, lille vän.
Vad det gäller definitionen av svensson, alltså en vanlig person i sverige så hänger han för det första aldrig på flashback. Denne vet oftast ine ens att flashback existerar. Denne gillar sitt hemmalag i fotboll eller motsvarande. Fikar med sin partner varge kväll framför någon såpa eller tevefilm. Är ute ofta i trädgården när det går. Är på jobbet på dagarna. Deltar aldrig i debatter någonstans. Har på sin höjd ett nära nog tomt facebookkonto. Denna är ofta trevlig och empatisk. Röstar på soss till mod. Tycker alla nya uppdykande partier är knäppskallar och förstår inte alls sig på fenomenet feminism. Finns mer att säga men orkar inte mer med min lilla knapptelefon..