Konflikten i Syrien

Ja, Idlib lär bli det sista slaget för rebellerna, de kommer ha mer motiverade mannar att försvara staden och landsbygden denna gång än Aleppo men de kommer även ha svårare att försvara sig än i Aleppo då Idblib är mera öppen och mycket mindre än Aleppo.

Vad säger det menar du? En poll i en tidning som vilken rysk trollfabrik som helst kan påverka.
Du måste skämta eller?

Skriv inte SAA skriv shiamilisen det är den korrekta bedömningen på SAA.



Aymenn J Al-Tamimi

Ok, så ditt argument är att Ryssland kontrollerar Le Figaro???

Nix, mitt argument är att Le Figaro är en högertidning och att det resultatet inte säger ett skit.
Du vet hur en poll går till va? Ja, just det så enkelt går det att påverka. Så ta nu och se det för vad det är att ingen önskar en Assad i Syrien mer än några få underutvecklade idioter. Och hans framtid innebär en belägring av ryssen och Iran.

Frankrike vill skicka observatörer till Aleppo, men Ryssland hotar med veto. Så ingen observatörer lär vara välkomna eftersom man vill sköta detta utan insyn. Konstigt.

Alla snackar om Idlib efter Aleppo.

Är inte södra fronten mot Israel samt Ghouta fickan mer viktigare att satsa på i offensiv väg? Tänker på att det finns tusentals jihadister i Idlib som lär bli ett större blodbad än Aleppo.

Södra fronten mot Israel och Ghouta fickan skulle göra SAA:s ryggrad större inför avgörande slag som Idlib och en återövring av Palmyra.

Ghoutafickan lär de gå på först av allt tror jag med iaf, södra fronten är inte så viktig. Det är en stagnant front och SF har tappat större delen av sin backning sedan Ryssland kom överens med Jordanien.


Idlib är kärnan i rebellernas hjärta, men det är en lite by om man jämför med Aleppo. Idlib är mycket mer passande för SAA än vad Aleppo var. Kommer givetvis fortfarande bli blodigt men terräng etc är mer gynnande för SAA än det var i Aleppo

Om t.ex. The Guardian uppvisat en poll med motsatt resultat för UK, skulle vara lika rask att avfärda den som USA eller Saudi-styrd propaganda?

Och Le Figaro, en högertidning? Din poäng med det? Du vet väl att Baath-partiet i Syrien betraktas som socialdemokratiskt?

Min tanke var just på att södra Syrien Dar'a provinsen var upprorets centrum när det hela började 2011? Fångar man den kanske man kommer åt ormens huvud om man säger så?

Ok men tack för upplysningen om Ryssland och Jordaniens överenskommelse.

Noep pollning säger inget om det stora hela. Just nu är jag otroligt tveksam till det mesta som rapporteras. En poll är väl fan inget så varför gör du så stor affär på det?

Är övertygad om att du inte följt Jenan Moussa på twitter. Hon brukar vara först med att rapportera vad som står på IS olika kanaler, citeras och retweetas av de flesta seriösa bevakare, inklusive de mer partiska från NYT. Framstår som neutral så gott det är möjligt och är knappast pro-Assad.

Moussa är korrespondent för arabiska TV-kanalen al Aan, skriver om Mellanöstern för ansedda Foreign Policy. Googla om du inte känner till Foreign Policy.

Om du inte förstår det felaktiga i att Reuters informerar om vad "rebellerna" skyller på, utan att Reuter tar upp det orimliga i att det skulle kunna stämma, kan jag inte hjälpa dig.

Jämför exempelvis med BBC. Man är glasklara med att det är rebeller som tänt eld på bussarna.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-38358177

Ja det började mycket där, men senaste året har denna del varit passivt och ingen sida verkar vilja starta något nytt.

Inget i denna delen hotar SAA i dagsläget, de gör knappt några offensiver. Samt är faktiskt dessa rebeller de mest moderata som finns i Syrien i dagsläget, så om det är några de kan kanske i framtiden samtala med är det dessa

Nu när vi snackar om Idlib och Aleppo

En karta som jämför storleken på dessa:

http://imgur.com/a/WqOOT


Är en enorm skillnad