Lund: Abdihafid döms för våldtäkt mot barn på 4H gård (Gunnesbo)

Hon har väl själv valt att umgås med utlänningar? Eller blev hon tvingad till det också bara för att hon var lilla 14 år, stackarn.

Brottsoffer som känner förövaren får skylla sig själva alltså. Man får helt enkelt räkna med att ens ostraffade bekantskap kan våldta en. Bäst är nog om tjejer tar det säkra före det osäkra, undviker män och håller sig inomhus. Saudi Arabien är ett föregångsland med sunda värderingar. Där vet alla att ansvaret ligger hos kvinnan att inte fresta till våldtäkt.
Det är inte mer än rätt att domstolarna tar hänsyn till en "skyll dig själv" faktor när påföljden skall bestämmas. Är inte alls bakåtsträvande barbari att t.ex. skuldbelägga ett minderårigt våldtäktsoffer.

Antar att du driver med mig, har du någon som helst förståelse och har läst vad det ens handlar om borde du själv inse, att hon varken är ett brottsoffer eller att det är synd om henne för att hon är "minderårig". Ska man behandla en 14 år gammal människa som ett barn? Eller som om hon är efterbliven?

Ingen som lyckas gräva fram en bild på GM?

Hon blev våldtagen, vaginalt, oralt och analt.

Förvisso hade det förmodligen "bara" räknats som grovt sexuellt tvång eller grovt sexuellt utnyttjande om hon var över 15 år, men oavsett är hon ju ändå ett brottsoffer. Är det du eller lagen som låter definiera vem som är ett brottsoffer det här landet, eller?
Svar ja: det är synd om henne. Hon ringde inte barn och ungdomspsykriatrin för skojs skull. Det anmäldes inte för skojs skull.

En 14-åring är fortfarande ett barn. Lägg därtill att hon mådde psykiskt dåligt så borde det gå upp för vem som helst att hon inte är kapabel till att fatta väl överlagda beslut på samma sätt som en frisk vuxen. Det är absurt att mäta en 14-årings agerande efter en vuxens måttstock.

Men ska en annan man dömas för våldtäkt pågrund av en 14 årings agerande, hade varit en annan sak om dom tvingat sex med våld från henne.

Våldtäktsbegreppet inbegriper mer än bara sex genom våld eller hot om våld.
Du pratar som om "hennes agerande" ledde till att hon blev ett offer, vilket är missriktat. Det är naturligtvis gärningsmännens mobbing och hot som är den direkta orsaken. Om någon rånar dig och du lämnar över din plånbok är det idiotiskt att klandra dig för att "du lämnade ju över plånboken frivilligt".

Sen om man läser domen ser man att de var rätt grisiga under akten också. Exempelvis försökte dra ned hennes huvud på kuken fast hon sade nej, försökte köra in den i röven, och vid något tillfälle gjorde det ont för henne.

Det låter som random porrfilm. Kan du citera någon källa? Det vore ett gyllene uppslag för de goda krafterna, att peka på pornografin och männen. Alla är vi ju talibaner.

Har du ens läst domen som länkas i första inlägget? Där beskrivs de händelser du tvivlar på.

Jag tvivlar inte, jag bad bara om ett citat. Om detta är fakta (eller inte fakta, vänstern bryr sig inte), så är det ett gyllene tillfälle för de goda krafterna att skylla på pornografin [istället för gärningsmannen] och det manliga kollektivet.

Jaha ja, nu förstår jag vad du menar. Hjärnan presterar knappast på högvarv såhär på morgonkvisten

För att hålla sig till ämnet, kan jag bidra genom att förtydliga att BO inte valde att umgås med GM, som sagt: läs hela domen. Flickan var i umgänge med killen (som den ej straffmyndiga medbrottslingen benämns i domen) och det var först tiden runt brottet som de två "lärde känna" varandra. All information finns publicerad i domen, det gäller bara att läsa den grundligt.