Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Det behövdes väl rekonstruktion för att inse tid inte var något problem. Om nu inte NB var en halt sengångare, vilket inte har framkommit.

Förhör med Bilevicius, Aivaras; 2015-09-23 09:02 diarienr: 5000-K698204-15

Fråga från Daugilas Razauskas: Bad Nerijus dig att ljuga om något?
Aivaras uppger att när polisen kom för att ta DNA på Aivaras så gick Nerijus och Aivaras
bredvid varandra. I samband med det så sa Nerijus ganska tyst att "Om någon frågar så var
jag hemma klockan sex.". Aivaras uppfattade det som att Nerijus bad Aivaras att ljuga om
tiden.
Fråga från Daugilas Razauskas: Hade du några misstankar mot Nerijus då polisen kom och
bad om erat DNA?
Aivaras hade inga misstankar mot Nerijus, men Aivaras tyckte det var konstigt att Nerijus
bad Aivaras ljuga om tiden.
Fråga från Daugilas Razauskas: Har du frågat din bor efteråt om varför du skulle ljuga om
tiden?
Nej.

Det är inte fullständigt ut i det blå, det är från sidan 1314: Det ger att bilen stod där någon gång mellan 18:41-18:51. Sid 332: Han kan inte ha missat att det stod en bil framför porten. Bilen kom alltså runt 18:46. Det behövs rekonstruktion för att kontrollera om brottet hann begås, inklusive inpackning i bil, som #develi påstår, före runt 18:46.

Självkart inte. Rätten behöver inte avkrävas nån rekonstruktion för att vissa personer har störd inlevelseförmåga, brister i att se sammanhang relaterat till tidsperspektiv.
För att inte tala om det korkade kravet att testa hur hon blivit lurad över vägen.

Ingen av dem förmår heller förklara vad som tar sånt förbannat tidsanspråk när en kåt balt med sjukt störda parafilier drar en snara runt halsen, tejpar, drar ner byxor och hasar upp en jumper och bh för att sen dra upp henne med snöret runt röret.
Det är bara ett jävla gnäll och tjat som rapas månad ut och månad in.
Han ejakulerar på nån sekund - sen är hon totalt ointressant som förbrukningsvara och objekt.
Han har drygt en kvart i mjölkrummet för att sen skära ner henne och lägga henne på utbredd plast i slaktrummet bredvid och baxa in henne i bilen.

Han kan det här då han garanterat runkat till scenariet otaliga ggr och det samma gäller snabb, målinriktad resa till skåpet.
Han är upphovsman till ett sjukt manus. Den här sortens iscensättande av vidrigt mord uppstår inte på nån dag.

18:46 (+-5 min.)
Därmed INTE spikat 18.46.

Det har jag heller aldrig påstått.

Ge då fan i att tjata i inlägg om att jag håller med dig om detta klockslag där du skriver prick 18.46.

I ännu ett förhör med brodern, så säger brodern klart och tydligt att NB inte var hemma kl: 18.00.
Jag ska försöka leta rätt på det förhöret.

Men vist är det bra när mördare är klantiga.
NB slår nog rekord i klantighet.
Det får vi vara tacksamma för, och nu vill tokskallen till något sketet fängelse i Litauen.

Det har jag heller aldrig gjort. Vi är överens om att bilen kom runt 18:46, mer preciserat kl 18:41-18:51.

Nåt "vi" finns inte, jag är inte ense med dig - har aldrig varit och kommer aldrig bli. Jag har inte medgivit att du har rätt som du påstått:

Jag ser dig som det mest inkompententa som skådats nämligen och jag har nyss redogjort för vad jag ser som troligt förlopp - på bas av ÅK händelseförlopp:
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Enligt FUP 1085
Förhörsledaren säger till Aivaras:
Du säger att han gick kl 16.00 och var hemma vid 17.30 och sedan inte lämnade bostaden innan 20.00 då han åker till affären med Irina.
Men det finns vittnesuppgifter som säger annat. Hur kommer det sig ?
Aivaras svarar: Jag vet inte.

De här vittnesuppgifterna var från Annikas vittnesmål som var felaktiga, hon hade tagit fel på dagen när Nerijus kom från Martorp och passerade henne och sambon som var den 6 juni, och inte som hon påstod den 7 juni.

Det är genom Annikas vittnesmål som förhörsledaren tror att Nerijus varit ute och åkt med bilen, men som visade sig att hon tagit fel på dagen.
Det som är intressant är om Nerijus var hemma den tiden Lisa försvann som var 18.22 hon lämnade på mopeden parkeringen för att åka hemåt.