AK4 tillbaka för skarpskyttar?

Förlåt en gammal beväring.

Jag är utbildad på HK G3 som skarpskytt ~-80 -81. Kravet var mindre än 20 cm spridning på 600 meters håll.

Har även verkat i Hemvärnet genom åren.

Jag skulle i alla lägen välja en HK G3 före andra vapen alla dagar i veckan.

-Det är tyngre att bära än 5,56... JA


Det har verkanskraft från närstrid till en halv kilometer.
Vi har i mobförråden 100 000 tals patroner med hårdspetskärna = dödar en dieselmotor på 400 meters håll eller motsvarande.
Träffbilden är inte den "värsta", men den är robust och det räcker med 20 cm/200m med stålsikte eller 20 cm/600m med kikare.

Mina fem öre.

Nej en 7.62 Nato stoppar inte en bil om du inte har tur.
Och vad är en hårdspetskärna? Du menar inte stålkärneprojektil?

Vilket innebär något mer än en MoA. Bättre än jag skulle trott, men jag var inte helt off i skattningen. Motsvarar lite mer än en enkrona på 100.

Var det med vanlig kronplugg eller prickskytteladdat; samt hade vapnet någon form av uppgraderat trycke?


Min erfarenhet av kronans std 7,62x51 är att den sprider ungefär femkrona på 100 (fem skott/frontstöd).

Jag hoppas inte du tolkade det som att jag klankade ner på AK 4/G3. Jag försökte bara förmedla en skattning av hur den skulle stå sig mot en AIAW.

Min gissning är fortfarande att det skiljer, i bästa fall, ungefär 1 dm på 700 meter.

Som alltiallo-/multirollsvapen är dock en AK4, med ett vettigt kikarsikte, att föredra framför en AIAW alla dahar i veckan. Såklart.

Rätta mig om jag har fel men är inte AK5 nyare än AK4 och borde därmed vara en uppgradering och klara av sådan som en AK4 inte kan göra?

Delvis sant med AK5 är mindre i både storlek och kaliber vilket ger fördelar mot AK4an men även nackdelen sämre prestanda på långt håll.

Är dock rätt imponerande att man med en AK4 kan pricka, utan kikarsikte, ett mål på upp till 500m.

Inte det lättaste, har själv inte använt AK4. PB är 700m med KSP58, fast det är ju en helt annan typ av skytte

Hitta detta https://www.thehighroad.org/index.php?threads/how-realistic-is-600-yards-with-iron-sights.367560/ så möjligt är det ju

Det är litet olika vapen, och båda är "rätt" beroende på uppgift. Skarpskytten är en soldat som verkar på (relativt kamraterna) långa avstånd och till viss del för materialförstörelse och med ett kraftigare vapen, och långa avstånd betyder att man behöver en tung kula, hög hastighet, god precision och förutsättningar för skytten att träffa. AK4 har den profilen, och med kikarsikte är det rätt nära ett helautomatiskt prickskyttevapen.

AK5 har lättare ammunition, är enklare att skjuta automateld med, är litet mindre, litet lättare (men inte mycket lättare) och är bättre lämpat för självförsvar, närstrid och enskild soldats strid. Framförallt kan man bära med mer ammunition (för strid) men också är vapnet smidigare, mer lättburet och enklare att ha med sig och på sig när man gör annat, till exempel sköter seriösa vapensystem. Den har fällbar kolv, och det fanns bara i liten omfattning till AK4, det gör nytta i fordon. AK4 är en d-a pjäs att svinga runt i bollhavet, så att säga.

För de som undrar om stålkula, så är det standardpatronen till AK4, men det finns en volframkula (pansarprojektil, 7,62 mm Sk Ptr 10 pprj), gemenligen kallad svartspets (den är målad så för att särskiljas) som biter bra på stål, förstör och skadar. Den tror jag dels kostar pengar, dels sliter den på pipan - inget man behöver för att träna med, möjligen vid förevisningar.

Man har förmodligen även tagit till sig erfarenheterna från Amerikanska linjeförband där man relativt tidigt under strider i Irak och Afghanistan insåg att ett halvautomatiskt precisionsvapen med tyngre kula/kaliber fyller funktionen i SIB att inte bara kunna upprätthålla hög eldhastighet (i motsats till ett repetergevär, men fortfarande med jämförbar precision) utan även penetrera tegelväggar/skydd etc på ett sätt som inte är möjligt med NATO 5,56.

För hög förstoring för skarpskyttar i strid är inte bra om dom ska hitta målet snabbt, jag tror 4x är bra för ändamålet.

Nej det har inte alls med det att göra. AK5 är i praktiken slutskjutna och skulle ha börjat ersättas redan, vilket alltså sker nu med gamla AK4or som gått igenom REMO. Att det är kaliberskillnad är bara ett lyckligt, eller olyckligt, sammanträffande. På temat, men det finns en annan tråd för det tror jag, så kommer båda vapnen sannolikt ersättas av någon av de idag vanliga vapnen från exempelvis USA eller Tyskland. Det har testats under en bra tid och kommer nog köpas från den så omhuldade "hyllan", vilket nog kan bli bra.

Vilket förband har AK4?