Konflikten i Syrien

Löfvén har upptäckt att det förekommer krigsförbrytelser i Aleppo. Han vill sätta al-Assad bakom galler. Om Jemen och Mosul tiger han däremot. Inte ett ord har jag hört från honom och hans utrikesminister. Men där dör väl inga barn?

Var snäll och ta rysk ordbok. Där stoar följande: "ett angrepp på IS poa syriska territorium utan koordination med Damaskus och Moskva är ett angrepp på Syrien"

Ju mindre du ljuger och förtiger fakta desto mer ska du uppskattas som en anständig människa. Är det soa svaor att förstao?

Jag skrev i Mosul tråden att det finns säkert något skäl till att man inte stänger till bakom Mosul och att att flygsupport ofta uteblir, hela Mosul offensiven står i stå.

Här ser man, plötsligt dyker ett välbeväpnat IS upp typ 500km bort i Palmyra, det krävs bränsle och förnödenheter gott folk, LOGISTIK och att någon tittat bort när all denna trafik drar fram.

Tanken kan ha varit att lura dit SAA och helst ryssen i tron att det är en liten skara, en klassiker, ett litet ynk bete och bakom står storsläggorna uppradade.

Fel hanterat så hade detta kunnat stoppa den Syriska offensiven i Aleppo.

Ja detta är inte slut ännu, vi får se sanningen när Trump tillträder.

Nej, det är väl som kriget i forna Jugoslavien, där dödades det väl inga serber... samma gamla snedvridna rapportering.

Som det tidigare sagts så var det kraftig dimma, vilket betyder att det fanns noll flygunderstöd att hämta. Staden försvarades dessutom främst av NDF, som är ungefär som "hemvärnet" här i Sverige, dvs. ett gäng 18, 19-åriga grabbar utan någon egentlig träning förutom grundläggande vapenträning då SAA och Hizbollah gått "all-in" för Aleppo. Och ökenstad = lättförsvarad? Det är väl precis tvärtom? Det finns inte samma förutsättningar att förstärka positionerna och man är även helt öppen och utelämnat till skäggapornas grantateld (som dessutom anföll från fyra väderstreck). Detta gäller förvisso åt andra hållet också, då det var relativt "enkelt" för SAA att ta Palmyra, jämfört om Turkarnas forsök att ta Al-Babs, SDFs försök att ta Al-Raqqa, och Irakiernas försök att ta Mosul.

Och då hejar du samtidigt på ISIS. Vilken vettig människa som helst blir orolig över att Palmyra befiiner sig i ISIS våld. En hel kulurhistorisk värld blev LÄTTAD när SAA återtog staden i våras, men nej, inte du! Du hejar på svinen som avsiktligen förstör staden bara för vad? Så att Putin ska förlora en droppe i havet av sitt manskap? Då är man RIKTIGT hjärntvättad av svensk vänstermedia, men det är ju klart, hänvisar man som du till Anders Lindberg & Co som "sakkunniga" och "trovärdiga källor" så ska man kanske inte tas på alltför stort allvar.

När har jag citerat Anders Lindberg som expert? Kan du citera mig där jag skriver det? Jag utmanar dig.

Jag såg dig inte gråta krokodiltårar över att Aleppo bombades sönder, som också räknas som ett kulturhistoriskt världsarv. Hycklare.

Känner mig dummare efter att ha lyssnat på det där. Så mycket rappakalja som kommer ut ur hennes käft så att det nästintill blir skrattretande. Hoppas innerligt att det det var sista gången man hörde från den ragatan.

Det kulturhistoriska världsarvet i Aleppo var redan förstörd av dina kära terrorister innan ens SAA hann påbörja sin offensiv, så vem är det som ljuger nu? Hycklare.

Aktuellt börjar bli mer och mer balanserat för varje dag. Idag tog man upp hur Ryssladn ser på konflikten osv. Faktiskt helt okej.
De snackade även om White helmets. De glömde dock att nämna att deras ledare fick ett fredspris av USA, men han tilläts inte visum i USA pga att han var stämplad som jihadist av amerikansk underrätelsetjänst när han skulle ta emot priset...

(FB) Konflikten i Syrien

Men så kommer du att snyfta "ööhhh men jag sa inte "expert" nej men tacka fan för det! Du använder honom likväl I detta ändaml, han "fångar ju upp" det du skrivit. Jo tack, han kör ju med samma lealösa argument som du, eftersom de är grundade på "känslor" och inte fakta, som andra som debatterar här.

Gällande ISIS och Palmyra, så kanske du inte läste tilltäckligt noga (inte första gången för all del men ändå). Jag skrev "avsiktligen förstör staden", dvs. att dess existens går emot deras förvridna ideologi. Har SAA eller Rysslanbd sagt att Palmyra måste förintas? Visa gärna på källa i så fall där ideologin kring dessa utvecklas. Men det kan du ju förstås inte...

Har en känsla av att vi i väst även denna gång får sopa upp efter Rysslands härjningar i Syrien. Varken Assad eller Putin har ju något egenintresse i att bygga upp landet. För Ryssland är basen det överskuggande viktigaste och för Assad att klamra sig fast vid makten han inte är vald till. Den syriska befolkningen må vara rädda för IS mer än mer fruktar man regimen och ryssarna och deras barbari.
Visserligen är det många år framåt i tiden innan Syrien kan fungera som stat, om någonsin. Bara Putin kan ha kvar sin nickedocka Assad vid makten så är ju han nöjd eftersom utan Syrien så är Ryssland helt ute ur regionen. Skulle Trump nu klämma åt Iran så lär konflikten fortsätta eftersom svartmullorna är Syriens och Rysslands allierade i konflikten och tillika en mordregim.