Psykopati och en sorts blick.

Big papa sees you

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/...s_1561952c.jpg

Uppspärrade ögon: Emma Jangestig, Amanda Lind, Carolina Gynning, prinsessan Madeleine,
inga mig då veterligen "Psykopater"?
Men då detta, och hos samtliga dessa, "uppspärrade ögon". Dessa ser snarast ut som fanatiker.
Men då fanatism inom vilket område?
Se nedan.

Eller dessa samtliga, eftersom då de är kvinnor, gå på Psykofarmaka och därför uppspärrade ögon?
Även hon Anna Odell psykiskt ansedd sjuk OCH med uppspärrade ögon.
Offer för Psykiatrin alla och samtliga dessa, eller?
Det GÅR helt enkelt INTE att se på ögonen/ i blicken huruvida ngn är Psykopat eller ej.
Däremot går det att se var Psykiatrin fått in sin fot och detta också.
I och bland övriga och detta OCKSÅ går det att se skillnad på ord och handling.
Det gäller således alltid att ha blick för psykopati och ha blick för psykopatiska drag.

Okej omgivning alltså, om vi spinner vidare så kan du ju ge mig en rimlig förklaring. Psykopati är när den högre främre delen av frontalloben är inaktiv, delvis avskärmad, icke-fungerande. Detta påverkar en persons psyke, men hjärnan är så pass intelligent att den fungerar utan problem oavsett om någon del är inaktiv.

Detta är gener, det går inte att bli "friskt", den traditionella delen av empati finns inte där, men det påverkar inte intelligensen någonting. Alltså kan en person skapa artificiella känslor (simpelt förklarat, det är mer komplex än så) den så kallade moralen, det är möjligt att få personen känna något som liknar vad normala har allt på grund av studerat beteende, även om det är konstgjort. Detta är psykopati. Du blir inte botad, du är inte sjuk, du är speciell.

Sen tar vi din version och hobbypsykologens version.

En person föds fullt fungerande, en traumatisk omgivning och horribel uppväxt skapar en vilsen individ, hatet blir normalitet, i en sådan miljö så lär sig barnet ingenting om rätt och fel, utan tar för givet att alla är som den. Han blir en "psykopat" i era ögon även om han är helt friskt förutom hans psyke som blivit präglad av sin uppväxt, fostrad delvis. Han anammar psykopatiska drag helt enkelt.

Då bör han rimligen gå att bota i i fallet att han kan känna känslor, ÄKTA riktiga känslor som är bortglömda. Men på grund av sin uppväxt så bryr han sig inte lika mycket om empati även om den delen är patent-liggande där. Vilket skapar en självisk och hatisk människa = Antisocial, men dem är förmögna att känna känslor, ÄKTA känslor.

Blicken är väl mer autism-blick? Däremot finns det högre risk för folk med autism/aspergers att beté sig antisocial, fast dom kanske inte blir framgångsrika seriemördare.

Säkert.

Jo de/vi blir nog med allra största säkerhet det.

Säger sig självt, personen utan empatistörning blir en sämre seriemördare.

Folk med autism har en empatistörning, då dom kan brista ut och mörda/skada. Fast dessa människor är inte bra på att planera mord, och dom kanske inte är hatiska hela tiden. Oftast är dom vilsna i sina egna liv. Ifall dom råkar mörda någon så är det pga känslor i stunden och inte psykopati.

Nu säger jag inte att någon med autism inte kan bli seriemördare, fast dom skulle vara jätte dåliga sådan. Inte pga känslor, men pga att dom skulle suga på all planering etc.

True, aja jag har då ändå nada intresse av att diskutera vem som skulle bli den bästa seriemördaren....rätt sjuk sak att diskutera i denna tråd tbh.

Men vill tillägga att inget är spikat i sten, ingen diagnos är den andra helt lik, diagnoserna överlappar varann väldigt ofta.