Håller genusforskningens fundament på att vittra sönder?

Författarna av denna studie studerar grupp-IQ och hur det fungerar och jämför detta med tidigare teorier eller studier i saken.

där man kommit fram till följande slutsatser:

gender balans spelar ingen roll, en grupp fungerar inte mer intelligent om den är könsbalanserad eller inte. inte heller verkar turn-taking spela någon roll…dvs att varje deltagare får sin tur..

det som verkar spela roll är varje individs IQ i en grupp. Det samlande individuella IQ avgör alltså gruppens…

dessa slutsatser försöker du få till att kvinnor inte bidrar.

Och du fattar inte ens din egen jävla dumhet..så oväntat.

Vore kanske lite klädsamt att dämpa din iver att gravt nedvärdera just kvinnor till skit i varenda tråd du startar och varenda studie du letar upp?

Precis så, kvinnor i sig bidrar inte till att höja gruppens IQ vilket var det mitt citat sa (prova nu att läsa detta igen): "gender balance and turn-taking were unrelated to group performance"

Eller tror du att slutsatsen var att kvinnor oavsett vilken intelligensnivå de har inte bidrar till intelligensen i en grupp? Märkligt, vi har diskuterat ganska mycket och vid det här laget vet du rimligen om att jag i princip aldrig har fel. Om du tycker något verkar väldigt märkligt så beror det med största sannolikhet att du missuppfattat något, som du ex. gjorde i det här fallet.

Ny metastudie slår ytterligare ett hårt slag mot genusfeminismens fundament. Slutsatsen:In summary, our meta-analytic review demonstrates that neurofunctional sex differences during sexual stimulation can account for well-established sex differences in sexual behavior.

Detta bygger på "We demonstrate robust sex differences in the neural processing of sexual stimuli in thalamus, hypothalamus, and basal ganglia". Lite mer än sociala konstruktioner med andra ord...

Har inte hunnit mer än att ögna igenom den ännu men här är länken.

Du skrev:

"konstaterar att kvinnor INTE bidrar till att höja varken intelligensen eller prestationen i en grupp (såklart). "


dvs att just kvinnors IQ eller prestation inte skulle bidra till något.

Det är INTE vad denna studie säger..fattar du? Den säger INTE att intelligens hos just kvinnor är av noll och intet värde för gruppens samlade intelligens, den säger att det man konstaterat är att den samlade IQ nivån ger IQ nivån på gruppen. Man gör ingen som helt åtskilland mellan könen som du gör, utan ALLA i gruppen bidrar, inte bara mäns utan också kvinnors IQ.
Det du hasplar ur dig i ditt evinnerliga kvinnohat var alltså i vanlig ordning INTE korrekt.

fatta.

Haha, ibland är du så korkad så klockorna stannar. Tror du det finns någon över huvud taget som skulle dra slutsatsen att kvinnor oavsett intelligensnivå inte bidrar till gruppens IQ? De höjer inte gruppens IQ i egenskap av att vara kvinnor precis som kvinnor i bolagsttrelser inte höjer lönsamheten etc.

Om du fortfarande tror att jag "hatar kvinnor" så har du uppenbart inte lärt dig någonting av våra diskussioner. Du kan förhålla dig objektivt till fakta utan att "hata" någon precis som du kan titta på fakta kring "rasskillnader" i intelligens utan att vara rasist etc. Evidensen är ju vad de är oavsett.

Det har aldrig haft ett fundament och har i Sverige aldrig varit forskning, det har varit propagandaskapande då det drivits enligt en agenda. Oslo Universitet gjorde iaf det rätt när dom stängde ner sitt departement eftersom det inte nådde kriterierna för akademi, i Sverige släpar vi efter (jag kanske minns fel, vem bryr sig?).

edit: jodå, en komiker krossade det i norge för några år sedan, vet inte om dom envisats och startat upp skiten igen, servärt:

https://vimeo.com/19707588

finns 7 delar från NRK, ovan är del 1.

Men normalfördelning av IQ mellan könen ger en indikator på hur oftast supergrupper är konstellerade, samma sak gäller för suggrupper.

fetningen
ja du!…. bevisligen efter att ha läst det du skriver.

Antigen kan du inte uttrycka dig på skriven svenska eller också är du avslöjad med byxorna nere som sagt.

Studien tar upp "gender balance" vilket du genast tolkar som om just kvinnors närvaro inte betyder något. Att obalans mellan kön också kan innebära dominans av kvinnor och att det studien säger även gäller då, verkar du helt ha missat.

Att du gravt föraktar kvinnor och verkar ha et kliande behov av att skita på kvinnor kan vi ju lätt konstatera efter att ha läst x antal trådstarter där hela poängen är att nedvärdera kvinnor på alla sätt du kan komma på, denna inte ett undantag.

Enklast är väl att titta på din tråd om könsskillnader och konstatera att det enda du tar upp är de könsskillnader du anser existerar som är till mäns fördel och kvinnors nackdel, inte en enda kring kvinnors styrkor (lika "väldokumenterade" de)

(FB) Väldokumenterade könsskillnader


som sagt byxorna nere.

Kvinnors närvaro i sig har ingen betydelse nej. Vad är det genusfeministerna nu brukar argumentera för? Vad heter tråden?

Att du gillar att slå små barn och har ett ständigt behov av att vanvårda djur kan vi ju lätt konstatera efter att ha läst din inlägg.

Prova att diskutera något felaktigt åt andra hållet så kommer jag ju rätta dig även där. Heter tråden "Alla väldokumenterade könsskillnader"? Nej, vill du ha med fler är det bara att göra en egen lista.

Varför citerar du mig inte när jag skriver saker som detta?

"Du har helt rätt, det finns otroligt många manliga idioter, de flesta kriminella är män, våldsbrott ink. våldtäkter görs primärt av män. Män gör otroligt mycket idiotiska saker, men de gör även otroligt mycket bra saker. Kvinnor presterar generellt bättre på olika tester av verbala förmågor, de är mer fingerfärdiga, smidiga, omvårdande. De begår generellt mindre brott. Det finns många kvinnor som är fantastiska och många kvinnor som är idioter. Kvinnor kan vara fantastiska företagsledare, politiker, forskare etc. och de skall självklart ha samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter som män. Den dagen vi pratar om varför det finns fler män på kåken eller på särskolan så kommer jag länka till sådant."

Undra varför...

Fast var inte det du skrev….

du skrev:

"En helt ny studie från 2016 konstaterar att kvinnor INTE bidrar till att höja varken intelligensen eller prestationen i en grupp (såklart). "

något du tolkat ihop efter studiens resultat kring gender balance.

fatta att du uttrycker dig som en idiot. eller mer enligt min tro du är en enda stor konstant Freudiansk felsägning.

Tur att jag hade med relevant citat så det inte gick att missuppfatta vad som åsyftades, nämligen att kvinnor I SIG inte bidrar till detta. Något som det ofta påstås att de gör.

Nu när du vet att du missförstått vad som åsyftades, har du några tankar kring resultaten att kvinnor I SIG inte bidrar till att höja varken intelligensen eller prestationen i en grupp (såklart)?

Jag förstår utmärkt vad som menas.

Han menar, och skriver, att bara för att man slänger in fler kvinnor till en grupp så höjs inte gruppens intelligens eller prestation.

Självklart för de flesta, tror jag.

Utom för dig.