Aftonbladets Jonna Sima skriver "Putins massaker på Aleppos befolkning". Varför alla dessa snyftartiklar om de "stackars rebellernas" förlust? Vet Sima inte att dessa "rebeller" var lierade med Al Qaida, eller låtsats man bara inte om det? Det framställs nästan som om civilbefolkningen hade guld och gröna skogar i Aleppo under islamisterna. Det hade de INTE! Ta det här citatet som exempel på rekordartad naivitet
Citat:
Kriget utlöstes 2011 efter jasminrevolutionens stora folkliga protester mot Bashar al-Assad och Baathpartiet. Folket krävde demokratiska reformer och mänskliga rättigheter.
http://www.aftonbladet.se/ledare/a/y2n52/putins-massaker-pa-aleppos-befolkning
Inte ett ord om att detta "folk" snrare krävde sharialagar, förtryck av kvinnor, folkmord på kristna, shia och kurder mm. Detta menar Sima är "demokrati"?? Skriver man att "kristallnatten" var ett utryck mot korruption eller att Francos kupp var en "räddningsaktion" mot ett korrupt sovjet-backat vanstyre, eller att Pinochets kupp var ett sätt att "rädda statsfinanserna" så lär man ha åtal och bötesstraff att vänta, samt omedelbart avsked från jobbet och man skulle dundra "historierevisionism". Men Aftonbladets krönikörer verkar ha carte blanche på att skriva allt möjlligt skit, vare sig det är sant eller inte.