Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Och Nerijus förekommer uppenbarligen som en livstidsdömd mördare.
Dömd med mycket stark bevisning och med avsaknad av alibi.
Det är det viktiga i detta mordfall.
Vill du förtala och hänga ut människor du ogillar, starta en egen tråd eller något.

Det var inte AB och NB som ofredat tjejer.

Mördaren lyckades dölja sina egna spår till stor del genom att han inte behövde göra "jobbet" efteråt.
Man kan ju också saga att det var väldigt lyckat att blanda in en andra person, eller hur?

Nu är den vita bilen som vittnena iakttog (se ovanstående länk) till salu på Blocket!

https://www.blocket.se/orebro/Volvo_...__70440423.htm

Det är inte NB och AB som ofredade tjejer på spritfabriken. De har inte heller varit hemma hos flickorna i deras övernattningsrum.

Så här säger Raili, FUP 49:

"Raili säger att de två inte hade något att göra med stöket kring bostäderna" .

(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Så ta hellre reda på fakta istället för att sprida felaktiga uppgifter.

Man hittade bara spar från NB och IB, visst är det så.
Men det visste inte mördaren då, han kunde ju inte göra DNA-test på plats?

Nu är jag inte jurist men ungefär så här tror jag
det kan bli.

Skyddande av brottsling-grovt brott, Max 4år.

Brott mot griftefrid, Max 2år.

Får han påslag för att han tagit i mot pengar, har ingen aning.

Annars max 6år, två tredjedelar av det 4år.
Det blir en viss skillnad.

Men nu spelar det ingen roll eftersom NB är skyldig
så in i helvette till mordet.


Nu får vi hoppas att den snälla tomten kommer
med en utvisningspresent till NB

Vi vet inte vilka spår är på L BH, tröjan, skärpet, stockor, skor, mobildelar.
Vi vet inte vems hårstrå och hårstuffs är i L trosor.
Så tjäta inte att mördaren var inplastad och att inte lämnat spår efter sig.
Man kan konstatera att inte alla L kläder och tillhörigheter hade undersökts.
L jacka undersöktes bara på dem platser där man FÖRVÄNTAT SIG att det skulle finnas spår.

Lagen säger att då åklagaren har grund för åtal och det samtidigt är såpass väl underbyggt att han säkert får igenom en fällande dom skall åtal väckas. Det betyder att från det att åklagaren och utredande poliser blir övertygade om skuld kan en del ytterligare utredningsarbete fordras för att få bevisningen så vattentät att det håller i två rätter. Precis vad som skett i det här fallet. Samtidigt har de bibehållit ett öppet sinnelag och genomfört 380 olika kompletterande undersökningar av andra spår. Samt erbjudit svaranden att göra precis vilka undersökningar som helst som denne kunde önska sig.
Hur kan man veta att en förundersökning är gjord med en annan ordning som du förordar. Det är nämligen det du säger: först förundersökning sedan åtal. Hur vet man när en förundersökning är färdig så att man kan börja fundera över om någon skall åtalas? Är det när x antal dagar har gått? Eller när y antal inringda tips kollats upp? Eller när z kronor spenderats på DNA-tester? Eller är det något annat villkor som skall vara uppfyllt för att förundersökningen skall anses vara gjord. Vadå i så fall?
Du hänvisar till andra länder. Vilka mått använder dessa för att veta när en utredning är klar? x, y eller z? Eller möjligen något annat mått. Vilket i så fall? Gärna med belägg.

Men du visade inte det, man ser inte det i dit inlägg.

Varför duger det inte med de spår som hittats där man FÖRVÄNTAR sig att en sexmördare avsatt spår då? Det är liksom det som är grejen - de vetenskapliga bevisen - DNA som hittas där det förväntas efter ett överfall och sexmord, där man vet, enligt mordstatistik och forskning, att det är svårt att inte avsätta sitt DNA.
Textil närmast kroppen påverkas av kroppens egna DNA med en kropp stadd i föruttnelse. Likets DNA "tar över", du vet diverse vätskor från förruttnelseprocessen.

Jo, man ser klart och tydligt vad #tony33 menade med sitt exempel.
Att man inte ska lita på rykten. Att när tjejerna pratat om att man "borde kolla upp Arnes litauer" men kanske syftat på andra litauer än AB och NB, så blir genast just NB och AB misstänkta för ofredandet ändå - av de som förlitar sig på rykten istället för att ta reda på fakta, vad som bekräftats.
Precis som ni alternativa som hellre tror på illvilliga rykten som sprids i tråden istället för fakta och kunskap ni kan få genom bevisning, domarna, vetenskapen osv.
Ni väljer vad ni vill tro på för att ni så gärna vill att Nerijus ska vara oskyldig och att någon elak, dum, helst rik svensk man ska vara mördaren istället. Alternativt någon utländsk rik man, kompis med Arne.
För det är ju så jävla synd om den överbevisat skyldige mördaren Nerijus.