Citat:
Ursprungligen postat av
joannaw
/---/
Sedan kan man fundera på om man verkligen lyssnat på Gud när man låtit sig duperas av Helge, Åsa och Urban?
Var det så toppenbra att skrämma och hota medlemmar med både det ena och andra?
Att sitta i bastu (eller annanstans för den delen) och be för att folk ska "gå hem"?

Bra idé eller ej?
Ligga och tugga matta för att visa sin lydnad när någon får ett vredesutbrott? Jag är tveksam över sundhetstecknen i det?
Självprövningens tid lär vara inne om man ska tro utsagorna i Dagen härförleden. Ovanstående exempel belyser på ett utmärkt sätt vad som sig utspelat haver, och det är ändå bara små brottstycken - som är nog så talande när det gäller andlig torftighet och desperation efter att låta sig styras, hänryckas och, ja, "gå hem".
Att ha kakan och äta den är inte det lättaste, vilket varje 5:2-bantare kan vittna om. Den "gamla" läran som nu ska ifrågasättas är ju egentligen både kvintessensen i den speciella utvaldheten i Gränsta med omnejd och dessutom det som hela maktstrukturen har vilat på sedan tiden före händelserna i januari 2004. Vad återstår egentligen om både bruden och hennes messiassubstitut har tvingats i exil och vad kommer nu att skilja "vår" församling från de församlingar som tidigare häcklades såsom "religiösa" i något slags negativ bemärkelse under predikningarna vid mitten av förra decenniet?
Ska man helas, läka och gå vidare måste man göra som hockeylagen i kris: byta ledare! En ledare som är så involverad i allt det tokiga, så delaktig i tukt och social kontroll sedan många år, så grandios i sitt försvar av le ancien regime och med en lindrigt sagt osund dominans av brukspatronkaraktär och mer därtill, kan omöjligen vara rätt person att leda flocken i fortsättningen. Här behövs både avprogrammering och samtalsterapi, och man kan med fog fråga sig om goe pastorn till fullo inser att han själv antagligen har det största behovet av dem alla.
Sett till tidigare historik kan man befara att det i goe pastorns fall riskerar att bli blott en läpparnas bekännelse, varefter det förhoppningsvis - i hans tankar - ska återgå till det gamla vad avser organisation, ekonomi och dagligt liv. Klarar han detta med en församling som ska "ompröva allt"? Tankarna går till mitten av 1980-talet och Gorbatjovs perestrojka och glasnost: om man lyfter på locket till ett fullständigt sjukt och infekterat system, kan man inte tro att det efter en sådan självrannsakan ska återgå till "det normala" vilket i fallet Gränstakulten handlar om det onormala. Jag har tidigare gjort DDR-referenser och det är ingen tillfällighet att tankarna nu hamnar i Moskva: vad som äger rum är en regim som faller, samtidigt som dess idémässiga fundament imploderar. Man skulle i det läget behöva det vassaste som Norden har att erbjuda i terapeut- och själasörjarväg - och in kommer den två gånger detroniserade KiWi och ett Wild Card i skepnad av Ös*by med ett CV som väger lättare än en vattenmolekyl i denna prekära situation av andlig totalkollaps. Som att släcka en storbrand i ett höghus med lite vatten på en Topzpinne, if you ask me. Så tanken blir nog att man egentligen inte vill ha hjälpen. Man går gärna med i Länkarna så länge det serveras sprit på sammankomsterna.
Lös upp församlingen. Låt folket komma hem, man inte dit man önskade dem i bastusessionerma, tack.