Citat:
Ursprungligen postat av
Remark
Nu kryper fördomarna verkligen fram i mörkret. En vuxen kvinna knullat med en anabolstinn hane.
Därför skall hon bära skulden. För att bli ihjälslagen av Martin??
Ärligt talat förstår jag inte hur ni tänker alls.
Nu är det ju så att man kan beskriva Lotta som en snart 42-årig tränings o kroppsfixerad solariebrun tatuerad kvinna med fejtuttar, löshår o plastnaglar som var långtidssjukskriven o gillade sex med ett muskelberg.
Men hon hade faktiskt rätt att vara allt detta!
Hon fick faktiskt ljuga så mycket hon ville för sina vänner o systrar, luras var hon var o med vem, lura sitt ex, låtsas ha gjort slut o ändå fortsätta. Och hon fick ha sjukt häftigt sex med Martin hur ofta han o hon ville. Hon hade till och med rätt ta emot hot o våld från honom - om hon själv ville det! Fick smsa tills hon storknade om hon ville.
Det är när det börjar övergå i kolasnortande o köpa anobola som det blir olagligt och när hon börjar använda samhällets resurser för att hon känner sig ratad av honom - för att sedan ångra sig - som det blir fel. Likaså om sjukskrivningorsakerna var fejk.
Att några av oss ändå framhåller vad Lotta höll på med, är att vissa här och media, försöker mörka sanningen. Hon och relationen med Martin framställs som något helt annat!
Det är alltid fel när media vinklar sanningar av politiska eller andra syften. Man kan hålla tyst om saker som kan skada någon, men man behöver inte låtsas att Lotta var som vilken kvinna som helst och utan något förhållande med Martin. Då blir hela händelseförloppet ren fejk!
Om man nu ska gå ut med ut såväl Lottas som Martins bakgrund o relation - som man redan har gjort i media - bör man i vart fall hålla sig till sanningen. Ingen är egentligen bekänt av att det skönmålas - Martin skulle inte mördat henne iallafall!
I vart fall jag blir mäkta förbannad på att det hela tiden ska skönmålas av någon politisk agenda.
Se fakta, bakgrund och förhållandet i dagsljus och döm Martin för att han slog ihjäl en kvinna som ville ha honom.