Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Det är just det, i FUPen finns inget partiskt om "helylle". Det är bara raka fakta - det är därför en del här blir så upprörda när FUPen citeras. Det är i media, av vänner o anhöriga liksom av ngr postare här som Lotta framställdes som"helylle" . Om man bara hade tyckt i största allmänhet må det väl vara rimligt att sörjande kan uttrycka sig så. Men nu LJÖG MAN medvetet om en massa fakta som sedan motbevisades när FUPen kom ut.

Trist för de som ville dölja sanningen att FUPen är offentlig.
Skönt när bitarna faller på plats för oss som först inte fick alla motstridiga uppgifter att gå ihop.

Det är just den här oförklarliga kopplingen till varför de fann varandra o sedan att hon inte lämnade honom som varit intressant. Du o andra har påstått att hon vår rädd vilket det inte finns några tecken på bland bevarade sms eller i hennes agerande. Vi andra förstår varför när vi studerat uppgifterna om hennes bakgrund o liv i FUPen.

Ju mer man falskeligen skönmålar Lotta detta större blir incitamentet att ta fram korrekta fakta ur FUPen. Jag tillhör dem som inte gillar att bli beljugen o lurad av ex media.

Var står det helylle i FU? Och vad har det med mordet att göra om lögnerna? Åldern på Lotta hur kommer den in i bilden gällande mord och livstid samt misshandel, förtal osv.? Udda kvinna på 41 år hur kommer det till Martins mord på henne? Martin anses frisk och detta oavsett vad han påstår är orsaken till mord. Han har sitt register vilket inte kan förbises och gjordes inte heller av domstolen.

Hennes sjukskrivning igen alltså och inget svar på hur detta är relevant?

Hon är gammal och udda samt inte skör och inte helylle enligt dig. Och så ljuger hon också, och vill inte arbeta. Men oavsett detta då hur förklarar detta att Martin slog ihjäl henne och att han i månader misshandlade henne? Kopplingen finns alltså i detta någonstans att Martins slår sönder Lotta den äldre som inte är helylle och sjukskriven? Hmm, det är inte så att du bara smutsar och hatar nu då? Du anser kanske att det är hennes fel? Är det så illa att du ska ha åsikter om hur folk ska leva och vara för att inte behöva skylla sig själv för att dom slås ihjäl av en dubbelt så stor man? Lite ansiktsben och ögonhåla som är sönderslagna och näsan, hjärnskadad och hjärndöd.
Sparkade på hennes huvud. Det var finalen på detta mordfall vilket han också erkänt.

Innan detta slog han henne och andra kvinnor som återfinns i samma åtal. Är dom också solande arbetsskygga äldre kvinnor som ville ha sex eller? Eller vänta nu dom ville väl slås ihjäl?`Alla som är ihop med någon som misshandlar dom vill väl dö va?

Jag tror att du oavsiktigt kan vara något på spåren. Det kanske är en omedveten dödslängtan kombinerad med enorm sexaptit som driver dessa kvinnor att lägga sig på rygg inför dessa monster..

Nej, det står inte helylle utan det är något du hittat på alltså. Nej då det har inte framställts något om att hon var helylle det är rent skitsnack. Inte heller ljög man vilket du hävdat i 100 tals inlägg utan man delgav den informationen man hade vilket är en stor skillnad. Men det har ni fixerat er vid så till den grad att det ingår i samtliga dina inlägg om vänner och anhöriga som ljög. Så är det dock inte.

Nu är det ju inte så att någon störd stolle är intresserad av att snaska skit i en FU utan dom som läser en FU är genuint intresserade av brottsfallet och det i sak.
Det är ingen som falskmålar någon utan dina åsikter håller inte för att diskutera ett brott och sol, sjuk, ålder, hund, bada, gammal, helylle har absolut ingenting med detta mordfall att göra.

Lagen är till för att följas och det är enbart en som begått lagbrott här. Det hoppas jag du inser.
Martin Jonsson slog ihjäl Lotta efter månader av misshandel, och han misshandlade även A under sin villkorliga frigivning från ett straff där han ytterligare hade misshandlat en kvinna.

Nej, det står inte helylle utan det är något du hittat på alltså. Nej då det har inte framställts något om att hon var helylle det är rent skitsnack. Inte heller ljög man vilket du hävdat i 100 tals inlägg utan man delgav den informationen man hade vilket är en stor skillnad. Men det har ni fixerat er vid så till den grad att det ingår i samtliga dina inlägg om vänner och anhöriga som ljög. Så är det dock inte.

Nu är det ju inte så att någon störd stolle är intresserad av att snaska skit i en FU utan dom som läser en FU är genuint intresserade av brottsfallet och det i sak.
Det är ingen som falskmålar någon utan dina åsikter håller inte för att diskutera ett brott och sol, sjuk, ålder, hund, bada, gammal, helylle har absolut ingenting med detta mordfall att göra.

Lagen är till för att följas och det är enbart en som begått lagbrott här. Det hoppas jag du inser.
Martin Jonsson slog ihjäl Lotta efter månader av misshandel, och han misshandlade även A under sin villkorliga frigivning från ett straff där han ytterligare hade misshandlat en kvinna.

Ahaaa. Ja, du och vad säger lagen om mord och misshandel och grov kvinnofridskränkning, förtal?
Vill någon lägga sig 24 timmar om dygnet i 7 dagar för någon kille har det ingenting med mord att göra i alla fall, så du kan se det som ett avvikande synsätt från dig. Det är inget brott att gilla sex eller ligga med någon. Så nu vet du det också.


Nästa påstående? Lotta är? Lotta gjorde?

Camilla beskrev Lotta I en intervju som “världens bästa moster”. Samtidigt vet vi som har läst FUP:n att Lotta avslutade sin relation med sin syster utan någon förklaring – endast baserad på falska rykten.

Så handlar väl inte “världens bästa moster” för då blir systerbarnen ledsna? För att inte tala om hur ledsen systern blev.

Fakta, ålder, livssituation, intressen, fysik har alltid relevans i presentation av BO och GM när det gäller mord. Det utgör själva bakgrunden till brottet när GM o BO har en relation. Det är klart att det måste utredas, undersökas och presenteras i FUPen - precis som man gjort.

Tycker du verkligen inte det är relevant att Martin vägde 135 kg o Lotta 59kg, att Martin missbrukade anabola o kokain, var full när han kom hem till henne, ville vara stor, hade slagit andra män o kvinnor tidigare o hotat Lotta, att hon inte var beredd på slagen och inte gjorde motstånd?

Eller tycker du just detta är relevant bara för att det ger en positiv bild av Lotta?
Och att det är allt det där andra om Lotta som ska förtigas?

Jaha, var ser jag att domstolen lägger vikt vid Lottas ålder i sin bedömning av brottet?
Var står det att hon solade och att man lägger ner vikt vid detta eller lägenheten? Skriver domstolen att Lotta inte var helylle? Va?
Ta och ge dig nu din pajas.

Och därför dödas Lotta eller vad är du ute efter? Ljuga kan man göra hur mycket man vill eller behöver. Skam eller vara kontrollerad kan avge lögner. Däremot har det inget med brottet att göra eller har detta varit i domstolen?

Så inte världens bästa moster är för dig viktigt? Så viktigt för mordfallet också antar jag men hur då?
Var hon sämre kvinna så du anser att mordet är berättigat eller ska slampor som gillar sex bara ha stryk. Underförstått så är du danad på 1800 talet där sex är fult och ännu fulare då det kommer till Lotta?

Eftersom det är med i förundersökningsprotokollet och inte bara i "slasken" ligger dessa uppgifter till grund för rättens bedömning. Man behöver inte specifikt redovisa varje enskild uppgift i domslutet.
Lotta o Martins liv o leverne presenteras och värderas utifrån de uppgifter som finns i FUPen.

Om Lotta i ställer för att vara tränings o kroppsfixerad hade varit omgiven av 6-7 barn som tog all hennes tid - hade det också redovisats.

Om nu Lotta inte var världens bästa moster - varför ljuger då hennes syster om detta i media? Är det skammen som tvingar henne till det? Eller mannen? Vad ska hon vinna med sina lögner?

Om Lotta ville vara tillsammans med Martin för häftig sex - varför skulle man inte kunna tala om detta högt. Varför hymla och låtsas att hon alls ville ha något med honom att göra?

Som sagt är det inte jag som lever på 1800-talet. Det är någon annan..