Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Det behövs inte en grupp det räcker med två, en mördare och en medhjälpare. Mördaren hade en motiv att mörda L,
hans medhjälpare hjälpte att bortförda och låsa in henne och kasta hennes tillhörigheter runt i Blomberg
och efter L mördades, hjälpte han transportera och gömma kroppen.
Jag väldigt tveksam att det var en grupp, ingen har sett en grupp av människor i närheten vid byssjan,
men det sågs ( IB) en mörk bil med två personer som körde mot skogsdunken och Martorp.

Mitt scenario är följande, gärningsmannen är ensam och låser henne med bilen som gör att hon lägger ned mopeden och springer iväg men han hinner upp henne och bakifrån bryter ned henne och hon blir strypt. Nu tillkallar han en förhandlare att få ett pris på att undgå polisanmälan och därmed rättegång och dom. När överenskommelse har blivit nådd måste en scapegoat tas fram som blir Nerijus.
Nerijus måste åtalas och dömas som gör att gärningsmannen kan aldrig bli utlämnad till Sverige.
Kroppen göms undan därför likstelhet inträffar efter 3 timmar och släpper efter ca 3 dygn.
Nu förbereds ladan att det skall bli mordplatsen som skall binda Nerijus till den med DNA, blodprov, hängningsanordning, repstumpar, handske, örhängen, saker efter vägen och ängen från Martorp mot cafeet.
Byssjan skall bli platsen där kroppen kommer att placeras i skåpet där den trycks in,som sker sannolikt den 11 juni och den 12 juni tas kroppen fram med en stor samling dignitärer.
Nu sker ett hopkok med uppgifter att Nerijus skulle ha placerat bilen 19.00 vid ladan och sedan ett vittne Malin och Lars ser en bil med L och sedan Annika skall ha sett Nerijus passera henne och pojkvännen 19.30-20.00, men det är ingenting som stämmer med de här uppgifterna, när ett faller drar det med sig alltsammans.
Lisas tillhörigheter blir placerat ut redan på morgonen den 8 juni som visar att kroppen hade blivit hittat redan på kvällen och bevisar att Nerijus kunde inte vara någon gärningsman, man kan påstå att det blev pannkaka av alltsammans.
Hur någon har kunnat tro att Nerius är gärningsmannen för Lisa är helt obegripligt, människor tycks gå på vad som helst om media och auktoriteten framför det.
(Det här är i grova drag vad som hände kan inte gå in på detaljer som skulle bli en tjock bok)

- Hur tillkallar han en förhandlare med tanke på masttömning?
- Åker han inte moped längre?
Om Lisa stryps så är det väldigt märkligt att arrangera en hängning.
Menar du att hon förvaras nånstans och i föruttnat skick placeras i skåpet efter tre dygn?
Det torde ha varit betydligt enklare att åka direkt till skåpet - NB har lika mycket koppling till stället som ladan. Ett par psoriasiströjor från honom där och saken är klar. Jag undrar även varför hon doldes så väl och inte lades i den verkstad han brukar använda.
- När sker detta omständiga arrangemang i ladan?
- När appliceras blodet på jackan och jeansen och av vem? Hans blodprovstagning sker inte förrän vid anhållan på fredag natt eller menar du att nån tappat honom på blod i smyg dess innan?

Jag undrar också om någan av dessa i "100-klubben" intensivpluggade sexuellt avvikande beteende för att välja det sexualsadistiska temat? Och varför tyckte man att just sexualsadism passade Nerijus så bra? Det är en fråga som man skulle vilja ha svar på av #Fagro eller #Sudharma.

En annan fråga som där svaret lyser med sin frånvaro är just det med smygtappningen av Nerijus blod.
HUR kunde det ske? Hur kunde han undgå att märka att en annan människa snodde blod av honom?
Det här fallet liknar inget annat, vilken konspirationssoppa i Kinnekullehärvan, sporadiska och ologiska skeenden som utmynnat i denna parodi på rättvisa där endast Nerijus och Irina har ett RENT samvete, nästan kliniskt rent om man ska tro skribenter som #Fagro, #Sudharma, #nopomil, #Megatant, #Vastmanlanning m.fl.

Vill gärna ha ett svar på det med smygtappningen av NB:s blod.
Kanske var det genmanipulerade jättemyggor, dresserade ungefär som brevduvor men med ett enda syfte - att hämta blod och leverera till sin ägare i "100-klubben".
Eller, har ni något annat, bättre förslag på hur smygtappningen gick till, #Fagro eller #Sudharma?
DNA-beviningen är ju det centrala i domen så ni behöver en förklaring nu som slår det mesta.

När blev de spår efter gärningsmannen som fanns på hennes kläder fotograferade?

Bra fråga!
Blev kläderna fotograferade innan dna sökts eller efter?
Jad tror inte att man skriver i raporter exakt tid när och vad hade gjorts.
Men det borde finnas tid när bilderna togs, det alltid finns, men vet ej om man skriver tid när man
topps för dna prov.

Din scenario påminner mig väldigt om video:
TRUCKFIGHTERS - Calm Before The Storm
som man kan titta på Youtube.
Men vilken tror du var mordmotiv?

Jag skrev en gång tidigare min teori on "blodtappningen". Ingen respons.

Juu, GM smög sig på NB när han var och laga fönsterblecket på Gum. Eller strax efter det. Om jag nu minns rätt så NB sa i förhör att han var i spritfabriken och hämta någon verktyg. När NB kom hem så Irina undrade om NB:s ovanligt smutsiga byxor. Det blev ett handgemän mellan GM och NB. GM tog i så att NB blödde näsblod och GM fick NB:s blod på sig. Sen resten kan ni resonera själv. Den mängden blod som fanns på Lisas kläder går lätt att gnugga dit. NB:s blodfläck på röret hade kommit tidigare och har inget med detta att göra. GM råkade dra repet över röret så blev märken efter och sen slängde han repet i slasken i mjölkrummet.

GM visste vad han sysslade med och hur han skulle gå till väga med själva gärningen. Han hade även tänkt långt innan vem han skulle sätta dit. Detta verkar som en teaterpjäs, en drama, där GM var en regissör. En snabb avrättning var planerad.

Nej, den går inte lätt att "gnugga dit". NFC har givetvis granskat fläckarna i mikroskop och den på jackärmen är rakt inte nåt upplöst, utspätt blod - det går till och med att se vid förstoring på dess utseende. Det är rent trams det ni ägnar er åt ända sen ett par av er gjort era patetiska försök att sticka sig själva och späda ut fläcken.
Det krävs FÄRSKT blod för att erhålla den mörka fläcken med tydligt markerad kant.

Så du menar att kroppen trycktes in i skåpet stadd i framskriden föruttnelse?
Ja du, Fagro, ju mindre man vet desto lättare är det att fabla...

När NFC granskat blodflöckarna i mikroskopp de såg blodfläckar men ingenting mer, de såg inte vems blod var det,
Lisas eller NB's.
Det är klart att det har funnits L blod som kommit dit färsk.
Men det inte klart i vilken form kommit dit NB' s blod.
Det syns inte i färg eller form vems blod är det.
Troligtviss efter de hade granskat i mikroskopp toppsade de med tops på olika områden för att ta dna.
För att ta dna prov på torkat blod behöver man ha fuktig tops, eller att fukta den blodfläckan.
Vad händer om man toppsar tort blodfläck som innehåller bara ofrrets blod och ofrets dna
och där också ( ovanpå, senare) har kontaminerats NB's dna från hans kläder som låg på L kläder?
Då kommer L och NB ' s dna att blandas och man får blandbild.
Vi vet inte när besudlingar har kommit på kläder - innan man toppsat dna prover eller efter
och när fotograferades och när toppsades kläder, i vilken ordning.

Vilken bil han åkte i har du ältat till leda och även att han är utlänning - du ska däremot förklara vart du fått dyngan från och uppge nationalitet.
Det har skett en masttömning där alla aktuella ringda samtal har granskats gällande aktuell tid.
Säger det nåt?
Sen ska du svara på varför det arrangeras en hängning efter hon är strypt. Svammel om blått balsnöre och tejpen är inte vad jag frågar om.
Det är nämligen ruggigt långsökt.
Fullständigt galet - han är topsad på tisdag och har inte lämnat blodprov förrän kroppsundersökning fredag natt av rättsläkare.
Den hade hittats omgående om den placerats i det garage han använder och det hade varit betydligt starkare koppling till NB.
Förundersökning startade omgående då rubricering om brott förändrades och har pågått oavbrutet fram tills det väcks åtal.
Jo, jag har förstått att du inbillar dig detta och tror att nån skulle hantera en kropp i framskriden föruttnelse. Du har uppenbart inte en susning vad du talar om.
Utöver detta ska du svara på de frågor jag ställt om varför hon inte stoppades i skåpet direkt - vilket vore mer rimligt.

Håll det kort, svara normalt - FUP citeringar har du ältat till leda.

Jag undrade även över följande:
- Åker han inte moped längre?