Etnisk mångfald i reklamen

När man hoppar på ett barn i en reklam istället för marknadsförarna bakom så är det något som är väldigt snedvridet. Med den person som tog beslutet att barnet är den "skyldiga" i den här historien. Vad hände med logik, slutledningsförmåga, tänka längre än näsan räcker ...

(Syftar på Åhléns/Lucia såklart.)

Företag svarar efter luciadebatten med mångkulturella dockor:

http://24malmo.se/2016/12/06/malmoforetagets-revolution-mangkulturella-dockor/

För att det blandas hejvilt med definitioner och begrepp i diskussionerna. Trollen använder neger på kränkande sätt genom att addera betydelser till ordet som ordet självt inte nödvändigtvis har.

Bajs-neger, neger-jävel, neger-kung... <- ja hur ska vi göra nu? Jo vi tar bort kung så bevaras det negativa i ordet neger...

Det är medias fel, och internet trollens fel. Det gäller att ignorera trollen och känna folks verkliga åsikter på stan och inte på internet. För säkerligen är 90% av alla skändande trollningar gjorda av ett fåtal personer som njuter av att förstöra och krossa. Det spelar ingen roll vad eller vem det är. Att vara annorlunda är inbjudande för dessa.

Hellre ska vi ge oss på trollandet än på någon subjektiv 'rasist'.

Det skulle vara jätteroligt om vi, folket, och företagen skulle kunna gå ihop och sätta dit de där jädra PK-människorna ( alltså inte de som artikeln handlar om, utan tvärtom de som utnyttjar såna för att måla folket som rasister. ) och media som hela tiden vinklar allt åt ondske-rasist hållet. Gillra fällor och se vem dom ger sig på. Trollen eller 'rasisterna' dvs folket.

Åhlens agerande, liten svart pojke som Lucia, måste ju vara skolboksexempel på narcissistiskt beteende.

Vi har aldrig haft så stora motsättningar i Sverige som nu (FB) När var Sverige senast under lika stora politiska spänningar som vi ser nu!
Och sen själva invandrarna på det.

I det läget väljer Åhlens att håna oss som är emot befolkningsutbytet, folkmordet på oss svenskar och vår kultur.

#jagärhär förespråkades i morse av tv4 där galjonsfiguren Eleine Eksvärd och Tilde de Paula självklart får stoltsera med sin "godhet".
Eksvärd var det stillbild på, men de Paulas hyckleri lös igenom, hon lyckades inte spela så korkad som hon låtsas vara.

Eleine Eksvärd är sannerligen en galjonsfigur för befolkningsutbytet, för hon har en svensk pappa som var en riktigt dålig pappa. Jag var tvungen att kolla upp det, för jag kan lätt fylla handens fingrar med svarta pappor som är riktigt dåliga pappor.

Sen går Åhlens in och "räddar" barnet.

Verkligheten ser ut såhär: Åhléns gör reklam i syfte att sälja produkter. På en av reklambilderna är det ett litet barn som är utklädd till Lucia. Inget anmärkningsvärt någonstans.
De flesta reagerar inte påtagligt på detta och fortsätter shoppa när och var de vill. Några kanske lockas av reklamen och shoppar på just Åhléns vilket är hela syftet med reklamen.

Men sedan händer det makalösa: några idioter sitter bakom sina skärmar och får se detta och istället för att ta reklamen för vad den är och skrolla vidare (vilket är ett normalt beteende) börjar de av okänd anledning bygga upp en hysteri kring bilden på detta Luciabarn. "Reklam? Va? Nej, ser ni inte att det är politisk propaganda?!"
De hittar på en långsökt konspiration som går ut på att Åhléns vill förstöra Luciatraditionen och kränka alla svenska medborgare med blek hud.
Man stickar sig raskt en offerkofta och börjar ångestskrika ut sin rädsla på sociala forum.
När man blir ifrågasatt för sitt beteende åker foliehatten på, systemkollapsen är nära och batikhäxorna lurar bakom varje knut.
Alla vita män bör frukta för sina liv.

Det är fullt normalt att reagera på det absurda i att vuxna människor sitter bakom sina skärmar och skriver rasistiska hatinlägg om ett litet barn.
Beteendet är inte bara grundlöst och rasistiskt, det är ett övergrepp på ett barn. Vidrigt. Oförsvarligt.

Så jo, jag ser verkligen "det sinnessjuka i allt detta".

Den största debatten i Sverige just nu handlar om rasistiska foliehattsreaktioner på en reklambild.
Vi har det sååå jobbigt i Sverige, krig och svält är ingenting jämfört med detta.🙄

Jag håller med i stort. Även om Åhléns i sin förhoppningsvis naiva kunskap la upp bilden så bör den mesta av skulden läggas på internettrollen och media som lyfte fram detta på ett sätt så att "kritik" blev "hat" istället. De är nu skyldiga till att en liten pojke för alltid kommer att kallas "lucianegern". Grattis.

Begriper inte det erotiska du ser i bilden då jag själv enbart ser ett barn och knappast ser barn som erotiska. Vore kul om du kunde förtydliga dig och förklara vad du ser som erotiskt med en mörkhyad pojke klädd som Lucia?

Så det är alltså vi som ska bestämma vad de svarta själva ska kalla sig. De har ju själva bett om att inte kallas för detta ord. Ser man förbund m m i samhället som heter Negrers riksförbund osv? Nej, och det finns ett skäl till det. Det spelar väl ingen roll hur trollen förvränger ordet, det räcker med ordet i sin nakna, rena form. Det heter inte Afrosvenskarnas riksförbund för intet.

Jag som vit kan tycka ditten och datten, men jag väljer att lyssna på vad många svarta själva vill eftersom ordet är värdeladdat och inte "bara" betyder svart på vissa andra språk osv. ovidkommande saker i frågan.

Frågan är än en gång, varför säger du m fl neger. Är det för din egen skull alltså, för att göra en poäng, för att protestera, för att du bevarar svenska språket ... Är det mer värt än andra levande människor av kött och blod. Jag ställer frågan retoriskt eftersom jag inte förväntar mig ett respektfullt svar. Enligt mig finns inget försvar för att använda det ordet.

De flesta vet att det känns negativt laddat för en relativt stor grupp av befolkningen. Ordet neger användes i slaveriets tid och vi kan inte ens tänka oss hur det var för de människor levde på andra sidan av det ordet. Jag ska inte lägga på alla svarta att de tar åt sig, jag är inte deras röst, men jag har läst tillräckligt mycket och förstått att många av dem inte vill ha den benämningen.

Nej. Vi har ett ord för svart afrikan och det är ordet Neger. Svarta som bor i Sverige och som är Svenskar kan kalla sig själva för Afrosvenskar om de vill. Men vi ska inte behöva ändra ett ord som inte har med ondskefull rasism att göra. Inga barn tror att neger är fult förrän de hör en förälder säga något fult om detta. Vi definierar vad ordet betyder, det betyder svart afrikan, svarta afrikan är inte fult, inte heller neger. Däremot är bajs-neger eller neger-jävel fult och bör undvikas. Neger-kung går bra och Neger-boll är kanske lite tveksamt då det kopplas till mer än mat kanske i vissa hjärnor.

Fortfarande är det ett ord vi alltid haft och jag och de flesta äldre associerar inte neger med något fult. Det är de inflyttande icke-svensktalande som inte förstår att nigger inte är neger på svenska.

Först skall de lära sig svenska och då skall de även lära sig att vårt ord neger inte är nedsättande punkt slut. Däremot är ordet neger med koppling och sammanslagning med nedsättande begrepp nedsättande och dessutom helt nödvändiga för att göra ordet nedsättande.
Det finns lägen då neger kan uttalas på ett sätt så det låter nedsättande, genom betoningen, men det kan de flesta ord faktiskt också göra.

Exempel på detta är: "Bra jobbat, kvinna!"
Det är så de flesta tänker att neger är nedsättande, men det är inte ordet som är nedsättande utan i den kontext som det nämns.
"Bra jobbat, Neger!" <- nedsättande.
"Du är så underbart vacker, kvinna!" <- kan vara nedsättande då det är en sexualisering.
"Du är så underbart vacker, neger!" <- Svårt att faktiskt säga detta utan vilja trycka in 'en' framför 'så', men kan också då tolkas på två olika sätt.

För att vi alltid gjort det. Det är vår folksjäl och vår tradition och vår nationalkänsla att få bevara det vi önskar. Alla har inte samma åsikt om detta och det respekterar jag. Men sluta säga rasist åt mig på grund av detta. Då påtvingar du mig din åsikt. När en Afrosvensk kommer och säger åt mig att inte kalla denne neger, så har jag dock full förståelse, för denne är kanske inte Svart Afrikan längre, utan Svart Svensk, född i Sverige med Svenskt medborgarskap men svart i huden.
Jag har också full förståelse om blattar inte vill bli kallade neger, eftersom de inte är det.
Jag förstår också varför vita inte vill bli kallade neger, för de är ju inte det. Då är det nedsättande.
Alla svarta människor som inte har sitt ursprung i Afrika har rätt att slippa bli kallade neger antar jag. Men jag kanske har fel definition av neger. Det kanske betyder svarthudad människa. Jag vet bara vad jag lärt mig, att neger inte är fult.


Men inte nödvändigtvis kopplat till oss på det sättet, det är synd att ordet för Svart Afrikan råkade bli neger, men det kommer av latinets nigrum så det är ju synd om vi måste börja säga det istället.

Oavsett vilket ord vi väljer för att klassificera andra människor så går det alltid att göra det på ett nedsättande sätt. Om du förbjuder mig att använda neger så säger jag kanske svarting istället, vilket också kan bli nedsättande, så då förbjuder du mig säga det, då säger jag ille niger istället som betyder svart person och så vidare.... du kommer aldrig ifrån att människor klassificerar folk utifrån hur de ser ut och än värre, hur de beter sig.

Klart man visste att ungen skulle utsättas för någon form av drev.

http://www.resume.se/nyheter/artiklar/2016/12/06/ahlens-vi-hade-raknat-med-att-fa-kritik/

Citat:
Åhléns: ”Vi hade räknat med att få kritik”

Men det är kul att posera med svarta barn för att få uppmärksamhet.

Vill man se vilka som jobbar och/eller har jobbat på Åhléns så kan man googla efter det här och klicka på bilder:

åhlens marknadsavdelning site:linkedin.com
axstores marknadsavdelning site:linkedin.com

Någonting som är uppenbart är att inkluderandet inte är något annat än poserande. Jag kan inte hitta en enda mörkhyad (med Linkedinprofil) som har jobbat på eller jobbar på Åhléns marknadsavdelning. Nu har inte alla öppna profiler, men det är jävligt talande att den marknadsavdelning som poserar mest med minoritetsgrupper vägrar anställa dem.

Jora, det är inkluderande på riktigt...

Eller så är det kränkande både för pojken, de traditionskonservativa, de kristna och för de svarta i en propaganda som är med i en stor väv av politisk agenda på flera fronter, som inte bara är kontraproduktivt och ställt till med en jävla soppa, men även utnyttjar ett stackars barn som symbol.

Ikea och H&M bedriver samma typ av propaganda. Du verkar inte ha begripit det än, och det är därför flera länder skrattar åt oss. Genomförandet äcklar mig.

Det roliga är att samma personer som propagerar och sprider denna dynga, trots ungen och föräldrarnas avrådan, hade gått banans om någon klätt ut samma pojke som Muhammed eller Allah för att sälja någonting annat. Eller varför inte en blond flicka. Sen kan man påstå att det bara är reklam. Eftersom de vurmar för mångkulturen så tillåter inte åsiktskorridoren att kritisera muslimer, för det är främst dem som består av mångkultur.

Att mer än 50 % av muslimerna i västerländska länder vill förbjuda homosexalltet eller att över 25% vill införa sharialagar bryr de sig inte om, för det ödelägger deras bild av mångkultur.

Varför kunde inte de vuxna på Åhléns ta på sig klänningen istället för att riskera komplikationer för ungen? Eller tror du fortfarande att det enbart är reklam det handlar om?!

Jag antar att du inte har en aning om vem Åhléns VD är? Gräv lite djupare än instagram så kommer du inse att detta näppeligen handlar om enbart att sälja lucialinnen. Å du snackar om rasism?!

Största debatten?! Bor du på instagram eller?!